PAN, PRI et PRD critiquent la suspension de Sandra Cuevas : « Absurde et disproportionnée »

La coalition Va X Mexico a assuré que Claudia Sheinbaum utilisait les forces de l'ordre pour battre les opposants politiques au gouvernement de la capitale

Guardar

Sandra Cuevas a été suspendue de son poste de maire de Cuauhtémoc, dans le territoire de Mexico, en raison de l'enquête que le bureau du procureur général (FGJ) de la capitale mène contre elle pour la possible commission de crimes de vol, d'abus d'autorité et de discrimination.

Bien que le juge ait accepté les accusations portées contre lui pour ces trois infractions, il a abandonné les accusations de privation illégale de liberté, concluant qu'il y avait preuves insuffisantes pour qu'il soit poursuivi pour cela.

Immédiatement, les compañeros des politiques de la capitale se sont portés à sa défense et ont publiquement dénoncé une persécution politique présumée contre lui par les autorités du gouvernement dirigé par Claudia Sheinbaum Pardo.

Ce mécontentement a été rejoint par la coalition Va X México, qui dans un communiqué a rejeté ces actions et les mesures de précaution prises par la juge Elma Maruri Carballo, parmi lesquelles la suspension des activités.

Selon la déclaration, le juge n'a pas respecté la présomption d'innocence de la politique du capital (PHOTO : DANIEL AUGUSTO/CUARTOSCURO)

Selon le communiqué signé par les dirigeants nationaux de la Révolution institutionnelle (PRI), de l'Action nationale (PAN) et de la Révolution démocratique ( PRD) ont déclaré une « action arbitraire » de la justice à Mexico « contre un maire qui a gagné aux urnes lorsqu'elle a été désignée par la coalition PRD-PRI-PAN dans cette démarcation ».

Ils ont également détaillé que la juge Carballo n'a pas tenu compte du principe constitutionnel de la présomption d'innocence de l'accusé, pas plus qu'elle n'a écouté ses arguments, pas plus qu'elle n'a évalué la preuve offerte pour prendre cette mesure, qu'ils ont qualifiée d' « absurde et disproportionnée ».

Ils ont également montré leur mécontentement lorsqu'ils ont affirmé que les droits humains, politiques et citoyens de Sandra Cuevas étaient violés dans ce processus, ce qui, selon eux, les place dans un scénario dans lequel les forces de l'ordre sont utilisées pour battre les opposants politiques au gouvernement de la capitale.

Enfin, ils ont souligné leur soutien au maire toujours en poste de Cuauhtémoc et ont exigé le retrait de ces mesures de précaution, ce qui pourrait créer un précédent « très dangereux » pour la coexistence démocratique du pays.

« Il s'agit d'un fait extrêmement grave qui ne devrait pas être autorisé, car il crée un précédent très dangereux pour notre coexistence démocratique, et cela peut conduire à l'intention à tout moment de destituer d'autres dirigeants de la ville ou de n'importe où dans le pays simplement parce qu'ils n'appartiennent pas au parti de la Chef du gouvernement », a déclaré le communiqué.

Claudia Sheinbaum a été blâmée pour avoir utilisé des institutions pour attaquer l'opposition à son gouvernement (PHOTO : GALO CAÑAS/CUARTOSCURO)

Malgré les accusations portées par Alejandro Moreno, Marko Cortes et Jesús Zambrano, la chef du gouvernement du CDMX, Claudia Sheinbaum, a répondu à la accusations en elle qui ont surgi après la suspension de Sandra Cuevas.

Au cours de la conférence de presse qu'elle a donnée ce mardi 15 mars, la présidente a indiqué que la situation est une « question judiciaire », si bien qu'elle a nié qu'il y ait des questions politiques derrière les actions de FGJCDMX.

De même, l'ancien délégué de Tlalpan a rappelé que la plainte avait été déposée par deux policiers, suite à l'expérience qu'ils avaient vécue dans les installations de démarcation.

« C'est faux, absolument faux. Vous savez ce qui est arrivé au maire et à la police. À partir de là, ils déposent une plainte et aujourd'hui, elle est entre les mains de la justice. Nous ne déterminons pas l'action d'un juge ou d'un juge, donc ce que je réponds c'est que c'est entre les mains de la justice n'est pas une question qui a trait à une question politique loin de là. C'est une question judiciaire et on la définit là-bas et il faut qu'elle continue à être définie là-bas », a-t-il dit.

CONTINUEZ À LIRE

Guardar