« Otoniel » tente d'empêcher l'extradition dans le cadre d'une double manœuvre judiciaire entre les tribunaux

La défense de l'ancien officier criminel en chef du clan du Golfe a mis en œuvre une nouvelle stratégie qui empêcherait ses adjoints de comparaître devant la position des États-Unis.

Guardar
Fotografía cedida por la Policía
Fotografía cedida por la Policía Nacional de Colombia que muestra al número uno de la banda criminal del Clan del Golfo, Dairo Antonio Úsuga David (c), alias "Otoniel", mientras es escoltado por agentes de policía en Bogotá (Colombia). EFE/Policía Nacional de Colombia

En plus d'être contesté devant la juridiction spéciale pour la paix (JEP) pour empêcher l'extradition vers les États-Unis, Dairo Antonio Úsuga, demande à la Cour suprême elle-même de suspendre la procédure.

Précisément devant la Haute Cour, ils ont déclaré qu'ils n'arrêteraient pas d'envoyer « Otoniel » tout en le soumettant au JEP pour fournir des informations sur le différend. La principale raison en est que l'ancien officier criminel en chef du clan du Golfe n'a pas été inclus dans la liste des anciens combattants des FARC et n'a donc pas pu entrer dans le tribunal.

Cependant, Úsuga veillera également à ce que ce soit le même tribunal pour arrêter l'extradition en relançant les affaires pénales pour trafic de drogue aux États-Unis, car la jurisprudence colombienne envisage deux procédures différentes pour le même crime.

Selon une source du journal télévisé Noticias RCN, la défense de la personne qui était le trafiquant de drogue le plus recherché dans le pays était en train de réactiver tous les cas de trafic de drogue devant le tribunal général et de blâmer l'agent en Colombie.

Cependant, dans ce reportage, ils ont rapporté que le procureur de Mario Burgos avait corrigé l'acte d'accusation contre « Otoniel ». L'affaire a été approuvée par un juge, et les accusations du concert pour avoir commis le crime n'incluaient plus le but du trafic de drogue.

Burgos a déclaré à RCN News que « c'est quelque chose qui peut être démontré dans un procès oral à des fins spécifiques, comme une explication de meurtre, de terrorisme et de migration forcée ».

Dans ces médias, la source du procès a également déclaré que la défense d' « Otoniel » est en quelque sorte en tournée devant les tribunaux colombiens et relance les poursuites contre eux, et que l'audience aurait été prévue pour avril, mai et juin.

Ils ont même déclaré il y a quelques semaines que la Cour suprême avait été invitée à rejeter l'extradition de Capo. Parce que le dossier qui justifie son extradition n'indique pas l'identité, la date et la description exacte du fait qu'il doit comparaître aux États-Unis. Cependant, la Haute Cour a répondu qu'elle ne suspendrait pas cette procédure.

D'autre part, dans RCN Radio, ils ont rapporté dans le JEP qu'Úsuga avait réagi négativement à une demande de la défense de suspendre son envoi aux États-Unis alors qu'il comparaissait devant le Tribunal de la paix, faisant une déclaration volontaire dans le cadre de l'affaire macroéconomique qu'ils ont demandée.

Dans le même temps, le président Iván Duque a expliqué la décision de la Cour suprême et du PEC de ne pas arrêter systématiquement l'extradition d' « otoniel ».

« Cela me semble très bien, et c'est quelque chose qui devrait lui arriver avec le délinquant. C'est un trafiquant de drogue et, en outre, il semble être en ligne avec les décisions précédentes de ceux qui sont tombés dans le trafic de drogue avec la loi et ne permettent pas un chemin pour échapper au chemin légitime. » La déclaration du Président de la Colombie a été entendue à cette station.

Lundi, la Cour suprême a refusé de suspendre les expéditions d'Úsuga aux États-Unis parce qu'elles ne faisaient pas partie des acteurs armés qui se sont soumis au cours du processus de paix avec les FARC.

« La Chambre de commerce devrait s'abstenir de renvoyer le dossier à une juridiction spéciale pour la paix, et la demande de suspension du processus d'extradition ne sera pas non plus approuvée car il n'y a pas de preuve sérieuse et raisonnable que Dairo Antonio Úsuga David se conforme à la justification du facteur persona », ont-ils argumenté.

Continuez à lire :

.

Guardar