La rapidité et l'intensité des sanctions économiques et financières décidées contre la Russie seraient efficaces, mais l'Europe devrait cesser d'acheter du pétrole et du gaz russes, a déclaré Joseph Stiglitz, lauréat du prix Nobel d'économie.
Dans un entretien accordé à l'AFP à Paris, l'économiste a déclaré en marge de la conférence sur l'avenir de l'Europe, l'impact des sanctions sur l'économie « La capacité [de la Russie] à (...) Cela va changer », a-t-il dit. « Ils ont perdu une quantité importante de matériel militaire et (...) Il devra être remplacé, mais possèdent-ils des capacités industrielles et financières ? C'est discutable. »
L'un des principaux facteurs du succès potentiel d'une sanction est « la rapidité avec laquelle les sanctions ont été imposées ».
Stiglitz, qui se félicite de la rapidité avec laquelle les Européens ont agi après l'invasion de l'Ukraine, a déclaré : « Si elle est mise en œuvre progressivement, [les Russes] peuvent s'adapter ».
Il estime toutefois qu'il est « difficile » de savoir si l'impact des sanctions sur la population et l'oligarchie russes permettra à Vladimir Poutine d'assouplir sa position sur l'Ukraine et le conflit qu'il a initié. Pour des sanctions telles que les restrictions à l'importation, le départ de certaines entreprises étrangères ou la dévaluation du rouble, « il y a trop de propagande pour de fausses informations selon lesquelles des citoyens russes accusent l'Occident et non Poutine ».
Il estime toutefois que les Européens devraient « cesser d'acheter du gaz et du pétrole russes », ce qui permet au régime de financer plus facilement la guerre en Ukraine.
Selon lui, l'impact entre les pays européens, plus ou moins dépendants du gaz russe, « peut être compensé en partageant le fardeau ».
Pour le moment, l'Union européenne exclut la suspension des achats russes de pétrole et de gaz, une mesure déjà prise par l'administration Biden aux États-Unis. Certains pays, tels que l'Allemagne ou les pays baltes, qui importent plus de la moitié du gaz de Russie, n'ont pas d'alternative à court terme.
L'économiste a déclaré que l'Europe et les États-Unis pourraient « exercer une énorme pression sur l'Arabie saoudite, Abu Dhabi ou les Émirats arabes unis et assouplir les sanctions contre l'Iran et le Venezuela pour des approvisionnements supplémentaires en pétrole ».
Il a également estimé que l'Europe et les États-Unis devaient « faire ce qu'ils peuvent pour protéger les pays et les individus les plus touchés » par les sanctions sur leur territoire.
« Dans certaines démocraties, certains groupes peuvent souffrir [des sanctions] et manifester, et des partis politiques peuvent profiter de ces manifestations. » Il met en garde, appelant à une action commune contre le budget au niveau de l'Union européenne.
L'ancien conseiller économique de l'ancien président américain Bill Clinton a déclaré lors de la réunion que la position de la Chine serait importante pour garantir l'efficacité des sanctions.
Le soutien de la Chine à la Russie inquiète les États-Unis. La Maison Blanche a déclaré que si un pays fournit un soutien à la Russie, elle « a clairement indiqué à la Chine que nous ne ferons rien ». La Chine a déclaré qu'elle ne voulait pas être affectée par des sanctions « opposées ».
Inquiétudes concernant une inflation « disproportionnée »
Dans le contexte des sanctions et de l'accélération de l'inflation provoquée par la guerre en Ukraine, notamment dans le contexte des prix de l'énergie et des matières premières, le prix Nobel d'économie 2001 considère que la préoccupation est « déséquilibrée », considérant que ce phénomène de hausse des prix sera temporaire.
« D'un point de vue politique, c'est un problème », dit-il. Mais « il n'y a aucune raison économique de s'inquiéter de niveaux d'inflation de 5 ou 6%, voire de 7 ou 8% », souligne-t-il.
Stiglitz a souligné qu'il n'y avait pas de conditions propices à un cercle vicieux de hausse des prix et des salaires, et le marché s'attend à une baisse de l'inflation à moyen terme.
(Informations fournies par l'AFP/Marie Hurin)
Continuez à lire :