Guatemala City (AP) — Mardi, le Parlement guatémaltèque a retenu une loi controversée approuvée par des représentants du gouvernement et des alliés le 8 mars, alourdissant les peines pour avortement et interdisant le mariage égal après le rejet généralisé de cette norme dans les pays d'Amérique centrale.
Le Congrès a donné son feu vert aux archives de la Loi sur la protection de la vie et de la Loi sur la protection de la famille adoptées, comme si elle célébrait la Journée internationale de la femme avec 119 voix, 15 voix contre et 26 absentéisme sur un total de 160 députés. Diverses organisations de protection des droits de l'homme, tant nationales qu'internationales, ont averti que la loi criminalisait les femmes et discriminait les personnes non hétérosexuelles.
La loi a été approuvée la veille de la célébration de la Journée nationale des familles commandée par le Congrès, et le Guatemala a été déclaré par les analystes comme la capitale pro-vie de l'Amérique ibérique, considérée comme un signe de radicalisation morale et conservatrice des politiciens guatémaltèques.
Le président Alejandro Giammattei, qui a nommé le Guatemala capitale pro-vie de l'Amérique ibérique, l'a réprimandé quelques jours plus tard pour des lois sur la protection de la famille, disant qu'il violait la loi et qu'il opposerait son veto s'il se mettait entre ses mains.
La loi soumise a porté la peine d'emprisonnement des femmes ayant commis un avortement de 3 à 10 ans, sauf pour les fausses couches. Ce règlement a également étendu la peine aux médecins et à ceux qui ont facilité l'interruption de grossesse, pratiquant un avortement sans consentement et, par conséquent, ayant été condamnés à 50 ans de prison pour un crime dans lequel la mère est décédée, auparavant condamnée à 12 ans de prison.
La législation guatémaltèque exclut l'avortement thérapeutique comme étant non punissable, mais la loi a édicté davantage d'exigences pour que cette exception soit appliquée.
La loi interdit également le mariage ou la reconnaissance des unions libres de couples de même sexe. En outre, il était interdit aux établissements d'enseignement publics et privés de promouvoir des politiques ou des programmes dans l'enfance et l'adolescence, qui « tendent à modifier leur identité en fonction du sexe à la naissance ».