Incendie et 4 morts dans un centre de réadaptation à Pilar qui n'était pas en ordre : ils ont arrêté le directeur

Un simple homicide avec intention finale est le crime inculpé par le directeur du centre de réadaptation Pilar où le 22 février dernier un patient a mis le feu à un matelas et a causé sa mort et celle de trois autres détenus. L'endroit n'a pas été activé et, par conséquent, depuis le 9 mars, le responsable de la communauté thérapeutique est détenu.

Le mandat d'arrêt contre Alan Emmanuel Cambra Sarife (36 ans) a été signé par le juge des garanties n°6 de Pilar, Nicolás Ceballos, à la demande du procureur UFI n°3 de Pilar, en charge du procureur Germán Camafreita.

Infobae a eu accès à l'accusation portée contre Cambra Sarife, où il est rapporté que la tragédie s'est déroulée le 22 février, vers 10h15, à l'intérieur de la propriété située à Los Chañares 3.997, dans la ville de La Lonja, au nord du Conurbano de Buenos Aires, où se trouvait le » Resilencia Therapeutic Center situé à SanFernando », qui sur son site Web est défini comme un « centre de réadaptation de la toxicomanie avec une approche thérapeutique et spirituelle ».

Là, un incendie s'est déclaré qui a entraîné la mort de Nicolás Ezequiel Bisbal, José Nahuel Castaño, Rodrigo Ariel Moreno et Nicolás Claudio Ortiz. « Laissez-moi ici », a lancé le défunt qui avait mis le feu à un matelas à ceux qui voulaient le secourir . Les trois autres victimes sont mortes lorsqu'elles ont été piégées et intoxiquées par la fumée.

Il y avait plus de 50 jeunes en traitement dans ce bâtiment, qui n'avaient pas été autorisés et qui ont dû être réinstallés d'urgence.

Pour le procureur Camafreita, Cambra Sarife, « compte tenu de son éducation, de ses connaissances, de sa volonté et de sa lucidité, la conséquence de ses actes était représentée comme possible, et il était indifférent à toute victime occasionnelle et aux résultats décrits ». Il a parlé d' « outrage » et que « l'accusé n'a pas respecté les exigences minimales de sécurité et d'hygiène prévues pour une telle organisation, telles que : extincteurs, matelas ignifuges, plan d'urgence, personnel thérapeutique qualifié, médecins et infirmières responsables de fourniture de médicaments aux patients, accès et sorties de secours de l'établissement, éclairage de secours ».

Selon le procureur, le détenu « n'a pas respecté les exigences administratives parce qu'il n'avait pas d'autorisation légale appropriée » : il n'était pas autorisé par le ministère de la Santé de la province de Buenos Aires. « Plusieurs camarades ont essayé d'éteindre le feu, mais cela a été difficile pour eux car il n'y avait pas d'extincteurs là-bas », a déclaré un témoin et un habitant de la communauté à la Justice

Un autre patient a expliqué au procureur les conditions dans lesquelles les gens vivaient là-bas : « Il n'y avait ni médecins ni infirmières, je ne les ai jamais vus. Je n'ai jamais été examiné par un médecin. Ils ont appelé l'ambulance s'il arrivait quelque chose. Il n'y avait pas d'extincteur, je ne l'ai jamais vu. Les matelas étaient courants, faits de caoutchouc mousse. J'ai commencé à dormir par terre... Il y avait des nouveaux venus, donc il n'y avait pas de lit pour tout le monde. Ensuite, j'ai emmené le matelas dans le bain pour chats : un endroit où il y avait des toilettes vides, où il y avait des chats ».

Et un troisième témoin de l'incendie, qui a également été interné dans l'endroit brûlé, a déclaré : « Ma famille a commencé à me rendre visite quinze jours après mon arrivée là-bas. Ils vous ont laissé partir mais ils ont mis un manager à côté de vous pour que vous ne disiez rien, afin de ne pas demander à être sorti de là. »

Depuis que le drame s'est produit dans la communauté Resiliencia San Fernando, la situation du centre de réadaptation de Pilar était dans le collimateur de la Justice. C'est précisément à cette époque que la Commission provinciale pour la mémoire (CPM) a dénoncé « les conditions de détention et le régime de vie qui constituent de graves violations des droits de l'homme ». Ensuite, ils ont fait une présentation et le juge de l'affaire a admis le CPM en tant que victime privée.

La mallette

La vérité est que, selon des sources de recherche, ce tragique 22 février « les garçons étaient au milieu d'un atelier, quand l'un des patients s'est levé, un briquet et une cigarette à la main, et s'est rendu dans la zone des chambres ».

Sur la base de la description de l'endroit qui relie la zone où s'est tenu l'atelier et celle des salles, il y a comme une courbe. « Ils ont perdu de vue le garçon qui est allé fumer et ont immédiatement déclenché un incendie vorace dans les chambres, où les matelas et les barres aux fenêtres prévalaient », ont-ils expliqué.

« Beaucoup étaient enfermés sur le côté des pièces lorsque les flammes ont commencé. Comme il le pouvait, les autres ont tenté de les secourir. Ils ont cassé autant de vitres que possible mais les barreaux ont rendu tout difficile », ont déclaré les sources consultées et ont dit avoir même atteint le jeune homme qui avait déclenché les flammes. « Quand ils ont voulu le faire sortir, il leur a dit : 'Laissez-moi ici' », ont-ils révélé. Il y en a 16 qui ont été sauvés. Quatre sont morts.

Les mêmes pompiers qui ont éteint les flammes et qui certifient ce type de centres « ont indiqué qu'ils n'avaient pas non plus ce certificat », ont indiqué les sources consultées.

CONTINUEZ À LIRE