
Melga et Cienciano tentent de survivre aujourd'hui à la Copa Sudamericana 2022. Ils arrivent tous les deux avec une chance de se qualifier pour la phase de groupes après avoir remporté 1-1 lors du match aller. Le deuxième segment aura lieu à 21h30 (heure de l'Argentine) au Monument Stadium de l'UNSA.
Le juge qui a choisi de mener le match au stade du monument de l'UNSA était Andres Rojas Nogera.
Aujourd'hui, la formation potentielle de Melga
L'équipe dirigée par Nestor Lorenzo affrontera Carlos Caseda dans une formation 4-4-2. Alejandro Ramos, Alec Dneumostier, Matthias Lazo, la défense de Paolo Reina ; Christian Bordakahar, Horacio Orzan, Alexis Arias, Martin Perez Gedes au milieu ; Bernardo Cuesta et Luis Iberico sont au milieu du front.
Lespersonnes dirigées par Gerardo Amelie se présentent devant le tribunal avec Miguel Vargas dans une stratégie 3-4-3. Carlos Beltran, Paolo Fuentes et la défense de Luciano Lee Calde ; José Estrada, Nicolas Rinaldi, Angel Romero, Alexis Cosio ; et Adrian Ugariza, Danilo
Carando et Kevin Sandoval sont en tête.
Référence et source d'image : Data Factory
Más Noticias
EN FOTOS| Una mirada a la exposición de Remedios Varo en el Museo de Arte Moderno de CDMX
Cerca de 90 piezas entre pintura, cuadernos, fotografías y libros reflejan el universo plástico de la artista

Dólar hoy en Cuba: cotización de cierre del 26 de marzo
Se registró un alza en los valores del dólar con respecto a la jornada anterior

Clima en Ayacucho: probabilidad de lluvia y temperaturas de mañana
La ciudad andina se caracteriza por un clima seco con variaciones dependiendo de la estación del año

A un mes del huaico en Arequipa, vecinos arriesgan sus vidas al cruzar torrentera sobre pasos improvisados y sin puente
Cada vez que cruzan la torrentera Chullo, vecinos enfrentan una vulnerabilidad constante por la falta de conectividad tras la caída del principal puente, afectando sobre todo a escolares y adultos mayores

La Justicia niega la nacionalidad española a una mujer al no quedar acreditado su origen sefardí: rechaza que la “simple coincidencia de un apellido” sea prueba suficiente
El tribunal recuerda que ese mismo apellido es utilizado por personas “ajenas” a este origen
