El Último Rey : un juge a refusé la protection de Televisa pour diffuser des bioséries

Les avocats de la dynastie Fernández ont annoncé la dernière tentative de la chaîne de télévision de diffuser la biosérie du « Charro de Huentitán »

La controverse entourant la biosérie non officielle de Vicente Fernández, El último rey, a été portée devant les tribunaux mexicains, alors que des avocats des deux côtés maintiennent en vie les recours juridiques pour diffuser ou interdire la série.

Lors du dernier tour, des représentants de la dynastie Fernández, Del Toro Carazo, ont rapporté sur les réseaux sociaux du défunt chanteur que Televisa aurait déposé une demande d'amparo pour pouvoir diffuser la série, après avoir prétendument assuré qu'ils n'avaient reçu aucune notification.

En revanche, selon le cabinet, des représentants de la société de télévision ont déclaré que « tout ce qu'ils savaient, c'est ce que ce cabinet d'avocats de la famille Fernández avait publié dans un communiqué de presse ».

« La fausseté avec laquelle ils se sont comportés devant la société est sans précédent. Bien entendu, ils ont été et continuent d'être informés qu'ils ne peuvent pas transmettre leur produit illégal », ont déclaré les représentants de Doña Cuquitab et de sa famille.

Photographie d'archive datée du 6 octobre 2019 du chanteur mexicain Vicente Fernández lors d'un concert dans la ville de Guadalajara, dans l'État occidental de Jalisco (Mexique). EFE/Francisco Guasco

Ce qui précède, après avoir déposé une demande d'amparo le dimanche 13 mars 2022, dans laquelle ils font appel d'actes interdits par l'article 22 de la Constitution, tels que la flagellation, la torture, les tirs, les amendes excessives, etc.

Selon les avocats, le procès a demandé au juge d'amparo d'accorder une suspension parce qu'ils craignaient que l'Institut mexicain de la propriété industrielle (IMPI) ne les attaque avec des amendes excessives.

« En d'autres termes, ils reconnaissent implicitement qu'ils vont violer les mesures qui leur sont imposées et qu'ils craignent qu'un tel comportement n'entraîne des amendes excessives. Une totale impudence », ont ajouté les avocats.

À cet égard, ils ont souligné que la société elle-même avait accepté, avec la plainte, que l'IMPI ait imposé des mesures, toujours en vigueur, à GRUPO TELE VISA S.A.B., TELEVISA S.R.L. DE C.V., EDITORIAL TELEVISA S.A.DE C.V. et TELEVIMEX SA DE C.V. contre la transmission des bioséries.

Juan Osorio a défendu Emilio Osorio contre les critiques pour son rôle d'Alejandro Fernández (Photo : Instagram/ @emilio .marcos/ @juanosorio .official)

Cependant, l'accord du dix-septième juge de district sur les questions administratives à Mexico, publié dans le dossier 429/2022, a rejeté le procès et n'a pas accordé la suspension, en plus d'accorder 5 jours pour se conformer aux précautions.

« Nous allons examiner les détails car la possibilité d'un crime en vertu de la loi sur l'amparo est mise en garde », a averti le cabinet d'avocats.

Et ils ont conclu : « Nous trouvons inexplicable qu'ils soient sortis publiquement lundi 14 pour affirmer qu'ils n'avaient pas été informés des mesures qui les interdisaient et continuent d'interdire de sortir avec cette biosérie illégale ».

De son côté, Cuquita Abarca, la veuve de la chanteuse, a récemment souligné qu'il n'y a pas de censure pour la série a href="https://www.infobae.com/america/entretenimiento/2022/03/13/bioserie-de-vicente-fernandez-por-televisa-univision-si-saldra-al-aire-nos-comprometemos-a-defender-la-libertad-de-expresion/" rel="noopener noreferrer" El Último Rey, mais plutôt que le refus de la famille de diffuser la production est dû à un « thème de dignité » et à la reconnaissance du nom hérité par le Charro de Huentitán.

La déclaration a été publiée sur les réseaux sociaux officiels du chanteur (Photo : Facebook/Vicente Fernández)

Dans une déclaration sur les réseaux sociaux de la défunte interprète, Abarca Villaseñor a souligné que ni elle ni ses enfants ne voulaient « pas un sou de Televisa » ou un hommage à Fernández, car elle a indiqué que, de son point de vue, il s'agissait de questions économiques et les a accusés de prétendument « voler leur image ».

De même, il était triste que « des messieurs qui se disaient amis et partageaient du pain à notre table » aient conçu un plan pour « voler » les droits du chanteur à Jalisco lors de son hospitalisation : « J'aimerais voir qu'ils avaient essayé de le faire quand il était vivant ! » .

CONTINUEZ À LIRE :