Mel Gibson culpa a Newsom y Bass por la crisis de incendios en Los Ángeles: “¿Les importa un comino California?"

La devastación causada por los incendios de Palisades y Eaton en el sur de California reavivaron las críticas hacia la gestión del gobernador Gavin Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass. En este contexto, el actor Mel Gibson, quien perdió su mansión de 14,5 millones de dólares en Malibú durante los incendios, ha decidido alzar la voz y apoyar un nuevo esfuerzo para destituir al gobernador.

Gibson participó en una conferencia de prensa organizada por el grupo político SavingCalifornia.vote, donde calificó la respuesta de las autoridades como un acto de “negligencia criminal”. Durante el evento, realizado en el vecindario de Pacific Palisades, el actor cuestionó la capacidad de liderazgo de Newsom y Bass, señalando que su gestión estuvo marcada por “incompetencia, indiferencia y descuido”.

Según el también director, los incendios, que destruyeron cerca de 13.000 viviendas y cobraron la vida de 29 personas, pudieron haberse mitigado con una mejor preparación y respuesta por parte de las autoridades. “¿Les importa un comino lo que les pase a los californianos? ¡Claro que no!”, exclamó Gibson, según consignó Fox News.

Un llamado a la acción contra Newsom

El grupo SavingCalifornia.vote, que lidera el esfuerzo por destituir a Newsom, recibió esta semana la autorización oficial para comenzar a recolectar firmas con el objetivo de convocar a una elección de revocación. Según detalló KTLA, el grupo tiene 160 días para reunir aproximadamente 15 millones de firmas, equivalentes al 12% de los votos emitidos en la última elección para gobernador.

El presidente de la organización, Randy Economy, afirmó que este esfuerzo es diferente a intentos previos debido a que, en su opinión, Newsom se ha desconectado completamente de las necesidades de los californianos.

Economy señaló que los incendios son solo uno de los muchos problemas que afectan al estado bajo la administración del funcionario. Según el New York Post, los críticos también culpan al gobernador por la crisis de personas sin hogar, el aumento en los precios de la vivienda y la epidemia de fentanilo, problemas que han generado un creciente descontento entre los votantes.

“Este gobernador está completamente desconectado de la realidad de los californianos que luchan por sobrevivir en un estado que él mismo está mal administrando”, afirmó Economy.

La respuesta de Gavin Newsom y sus aliados

Ante las críticas y el esfuerzo de destitución, el gobernador respondió con firmeza. La oficina del gobernador calificó la campaña como un intento partidista que explota la tragedia de los incendios para obtener beneficios políticos. “Esta vez han caído a un nuevo nivel, utilizando a las víctimas de los incendios de Los Ángeles como herramienta política”, señaló un comunicado oficial.

Además, la administración de Newsom argumentó que el proceso de destitución costaría a los contribuyentes 200 millones de dólares, fondos que podrían destinarse a la preparación y respuesta ante emergencias. El San Francisco Chronicle, por su parte, publicó un artículo titulado “El último intento de destitución de Gavin Newsom es el más inútil hasta ahora”, en el que cuestionó la lógica de reemplazar al gobernador con un mandatario interino por un período de un año. Según el medio, el esfuerzo no solo es costoso, sino que también carece de un propósito claro.

Los incendios y su impacto devastador

Los incendios de Palisades y Eaton, que comenzaron el 7 de enero, dejaron una huella de destrucción en el sur de California. Según datos de Cal Fire citados por Fox News, el incendio de Palisades arrasó con 9.490 hectáreas y destruyó 6.833 viviendas y negocios, mientras que el incendio de Eaton consumió 5.674 hectáreas y dejó 9.418 estructuras destruidas.

En total, 29 personas perdieron la vida en ambos desastres. Gibson, quien fue una de las miles de personas afectadas, no solo perdió su hogar, sino que también criticó la falta de medidas preventivas por parte de las autoridades. Según Fox News, el actor afirmó que tanto Newsom como Bass sabían de los riesgos y no actuaron a tiempo para mitigarlos.

“No hay excusa adecuada para esta mala gestión y este fracaso en anticipar lo que sabían que iba a suceder”, declaró Gibson.

El papel de Mel Gibson como crítico y activista

La participación del artista en la campaña de destitución no es su primera incursión en temas políticos. Según reportó Fox News, el actor fue designado como “embajador especial” en Hollywood por el expresidente Donald Trump, junto con otros actores como Jon Voight y Sylvester Stallone.

En este rol, Gibson abogó por incentivos fiscales para la industria cinematográfica y ha criticado las políticas de Newsom, argumentando que no han sido efectivas para retener producciones en California. En una entrevista previa con Sean Hannity, el actor explicó por qué decidió permanecer en California a pesar de los problemas que enfrentan el estado y su industria.

“Mucha gente se ha ido, y no los culpo. Pero si todos se van, ¿qué va a pasar?”, reflexionó el actor. Según Fox News, Gibson expresó su compromiso de trabajar con Trump para abordar los desafíos de Hollywood y buscar soluciones que beneficien tanto a la industria como a los residentes del estado.