¿Elon Musk demandará a los medios de comunicación por su cobertura de la explosión en el cybertruck? Esto dijo el CEO de Tesla

La explosión de un Tesla Cybertruck frente al hotel Trump International en Las Vegas ha generado una gran controversia mediática y un aluvión de declaraciones tanto de Elon Musk como de otras figuras en redes sociales. Este evento, que ocurrió el pasado miércoles, dejó a una persona fallecida y a siete heridos con lesiones menores. Según los informes, el vehículo contenía una significativa cantidad de material explosivo, como morteros de fuegos artificiales, bidones de gasolina y otros elementos inflamables en el espacio de carga del automóvil.

Elon Musk, CEO de Tesla, refutó rápidamente las afirmaciones que vinculaban el incidente con un fallo técnico del vehículo. En declaraciones publicadas en X, la plataforma que también es de su propiedad, Musk afirmó: “Hemos confirmado que la explosión fue causada por fuegos artificiales grandes y/o una bomba transportada en la cama del Cybertruck alquilado y no está relacionada con el vehículo en sí”. Además, aseguró que la telemetría del vehículo indicaba que todo funcionaba normalmente al momento del incidente.

El cineasta conservador Robby Starbuck se sumó al debate al catalogar los titulares como potencialmente perjudiciales para la imagen de Tesla. En sus propias palabras, compartidas a través de redes soaciales, Starbuck comentó: “Estos titulares están saboteando la marca de Tesla al hacer que las personas piensen que el vehículo se incendió”, sugiriendo que Musk debería emprender acciones legales contra los medios que no aclarasen el contexto completo.

Musk respondió a estas declaraciones indicando que está considerando esta posibilidad: “Quizá sea hora de hacerlo”, dijo en una publicación hecha en la misma plataforma X. Esta postura de Musk ha despertado comparaciones con el expresidente Donald Trump, quien ha mostrado inclinación por demandar a medios que considera difamatorios y ha ganado algunas demandas.

El sheriff Kevin McMahill, del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas, subrayó cómo la estructura del Cybertruck ayudó a mitigar el daño provocado por la explosión. En una conferencia de prensa, McMahill explicó: “El hecho de que fuera un Cybertruck realmente limitó el daño dentro del área de valet, ya que dirigió la explosión hacia arriba a través del camión. Ni siquiera se rompieron las puertas de vidrio del lobby”.

El sospechoso, identificado como Matthew Livelsberger, un soldado de operaciones especiales del Ejército de Estados Unidos, falleció en la explosión. De acuerdo con los reportes de las autoridades, Livelsberger había alquilado el vehículo y viajado desde Colorado hasta Las Vegas con los materiales explosivos en la parte trasera del camión. Además, es probable que se haya suicidado d eun disparo dentro del vehículo, lo que puso provocar la explosión, señalaron los agentes.

El diseño del Cybertruck también ha sido defendido vehementemente en redes sociales. Según explica CBS, varios usuarios destacaron cómo el vehículo podría haber salvado vidas al contener la explosión gracias a su exoesqueleto de acero inoxidable, el mismo material utilizado en el cohete Starship de SpaceX. Un usuario comentó: “El exterior del camión está intacto, la puerta de la cama sigue sellada y la estructura de acero de hasta 1,8 mm, que es dos veces más gruesa que la de camiones normales, ayudó a contener la explosión”.

Otros aprovecharon el suceso para bromear sobre la resistencia del vehículo o incluso tomarlo como incentivo para futuras compras. Un comentario ampliamente compartido decía: “Eso es todo. Estoy comprando un Cybertruck”, citó CBS.

A pesar de la controversia y las críticas, Musk ha ofrecido colaboración a las autoridades durante la investigación. El sheriff McMahill mencionó que “Musk ha enviado a varios de sus técnicos para recopilar grabaciones de las cámaras integradas en el camión”, que capturaron datos valiosos del recorrido del Cybertruck desde su salida desde Colorado.