La libertad de los hermanos Menéndez, en duda por un presunto conflicto de interés en la fiscalía de Los Ángeles

El caso de los hermanos Menéndez vuelve a tomar protagonismo legal en California, con nuevos señalamientos sobre un posible conflicto de intereses y renovados intentos por modificar sus sentencias. La oficina del nuevo fiscal del distrito de Los Ángeles, Nathan Hochman, enfrenta críticas mientras examina la posibilidad de una re-sentencia para los hermanos condenados por el asesinato de sus padres, José y Kitty Menéndez, en 1989.

Según Fox News, los defensores de los hermanos buscan que el caso sea manejado por la Fiscalía General del Estado, argumentando la existencia de conflictos éticos.

El portavoz de la oficina de Hochman calificó como “sin fundamento” las aseveraciones contra su despacho. “El tema del conflicto de intereses, planteado primero ante los medios antes que ante la oficina del fiscal del distrito, carece de mérito”, afirmó a Fox News Digital.

Asimismo, aseguró que los familiares de las víctimas que deseen ofrecer su testimonio serán escuchados antes de que se tome una decisión final. “Estas discusiones deberían completarse en las próximas semanas”, resaltó.

La polémica surgió en torno a Kathleen Cady, antigua abogada de Milton Andersen y nueva directora de la Oficina de Servicios a las Víctimas en el condado de Los Ángeles. Según un informe de ABC News, Bryan Freedman, actual representante legal de Andersen, argumentó que la contratación de Cady por parte de la oficina de Hochman podría constituir un conflicto ético.

Aunque la defensora legal declinó comentar al respecto debido a su nueva posición, Freedman planea solicitar que el caso sea transferido al despacho del Fiscal General de California.

El interés mediático en Erik y Lyle ha resurgido tras el estreno de series sobre su caso y las declaraciones de Roy Rosello, exintegrante de la banda Menudo, quien en 2022 presentó acusaciones de abuso contra José Menéndez, padre de los condenados.

Dichos testimonios, junto a una carta escrita por Erik Menéndez meses antes del crimen hacia su primo Andy Cano, forman parte de la estrategia legal para argumentar una reducción de condena. Sin embargo, los fiscales han puesto en duda la autenticidad de estos documentos. Cano, quien falleció en 2003, ya había declarado en uno de los juicios, lo que complica el análisis de nuevas pruebas.

Por otro lado, la oposición de algunos familiares de las víctimas hacia la posible liberación de los hermanos sigue siendo un elemento central del caso. Milton Andersen, tío de los Menéndez y hermano de Kitty, rechazó rotundamente las acusaciones de abuso presentadas por sus sobrinos.

“No creo en las afirmaciones de abuso sexual hacia mi cuñado. Amaba profundamente a mi hermana y lloro por ella todos los días”, declaró el hombre a través de su abogado R.J. Dreiling a Fox News Digital.

La condena de Erik y Joseph “Lyle” Menéndez a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional podría ser reconsiderada debido a cambios en las leyes de resentencias en California. El predecesor de Hochman, George Gascon, había impulsado esta posibilidad antes de perder su cargo en una disputa electoral.

Según ABC News, Gascon se reunió únicamente con familiares que apoyaban la liberación de los hermanos, una acción que generó controversia y críticas. El abogado Freedman destacó la supuesta falta de inclusión del punto de vista de Andersen durante la gestión anterior.

Las leyes estatales no son el único camino que los Menéndez exploran para conseguir su libertad. De acuerdo con Fox News Digital, la presentación de un habeas corpus en paralelo representa otra vía legal. No obstante, el gobernador Gavin Newsom recientemente decidió no emitir clemencia a los hermanos, al menos por ahora, prefiriendo esperar los resultados de la revisión del caso dirigida por Hochman.

En tanto, un aspecto que genera atención pública son las crecientes expresiones de apoyo hacia los hermanos, motivadas por documentales que analizan su caso desde el ángulo de un supuesto historial de abuso infantil.