El reloj inteligente de Laken Riley registró sus últimos momentos, reveló la fiscalía durante el juicio contra un migrante venezolano en Georgia

El brutal asesinato de Laken Riley, una estudiante de enfermería de 22 años, estremeció a la comunidad de Athens, Georgia, y captó la atención nacional debido a sus múltiples implicaciones legales, emocionales y políticas. Según la fiscalía, el venezolano José Ibarra, acusado del crimen, había ingresado ilegalmente a Estados Unidos en 2022 y supuestamente atacó a Riley mientras corría por un sendero el pasado 22 de febrero. La fiscal Sheila Ross describió a Ibarra como un hombre que “salió a cazar mujeres” en el campus universitario, subrayando la premeditación del acto.

El caso rápidamente desbordó los límites del tribunal, avivando un ya encendido debate sobre las políticas migratorias de Estados Unidos. Líderes republicanos, encabezados por el entonces presidente electo Donald Trump, utilizaron el caso para criticar a la administración de Joe Biden, responsabilizándolo indirectamente del crimen. Trump calificó las políticas fronterizas como “un fracaso mortal”, mientras que durante su discurso sobre el estado de la nación, Biden mencionó a Riley como un ejemplo de la necesidad de fortalecer las leyes y mejorar los sistemas de seguridad. Este contexto convirtió el caso en un símbolo polarizador que reflejó las profundas divisiones políticas sobre la inmigración y la seguridad nacional.

El juicio de José Ibarra, llevado a cabo en el Tribunal Superior del Condado de Clarke, presentó un despliegue de pruebas científicas y tecnológicas que fueron claves para el caso de la fiscalía. Entre ellas destacó el ADN de Ibarra hallado bajo las uñas de Riley, evidencia que, según la fiscal Ross, demostraba una feroz lucha por su vida. Adicionalmente, la pantalla del teléfono móvil de Riley mostraba la huella digital del acusado, prueba de un forcejeo durante un intento de llamada al 911.

El reloj inteligente de Riley ofreció un relato escalofriante de los últimos momentos de su vida. Según los datos, ella corría rápidamente a las 9:10 de la mañana, pero se detuvo bruscamente poco antes de las 9:11, momento en que intentó realizar la llamada de emergencia. El dispositivo registró que su corazón continuó latiendo hasta las 9:28, indicando una lucha prolongada antes de su muerte. Paralelamente, cámaras de seguridad captaron a un hombre identificado como Ibarra deshaciéndose de ropa ensangrentada en un contenedor de reciclaje cerca de su residencia, lo que consolidó la narrativa de la fiscalía sobre su responsabilidad.

La defensa de José Ibarra, encabezada por Dustin Kirby, calificó a las pruebas presentadas por la fiscalía como “circunstanciales”. Kirby argumentó que, aunque las evidencias confirmaban la muerte violenta de Laken Riley, no probaban de manera concluyente que su cliente fuera el responsable directo. Según el abogado, la narrativa sobre un posible intento de agresión sexual era mera especulación, y pidió al juez que evaluara la falta de testigos directos y el carácter indirecto de las pruebas.

El enfoque de la defensa planteó una narrativa alternativa que buscaba introducir la duda en el caso, pero la magnitud y cantidad de las pruebas forenses complicaron su estrategia. Además, la renuncia de Ibarra a un juicio con jurado, dejando su destino en manos del juez H. Patrick Haggard, añadió una capa de tensión al proceso judicial.

El asesinato de Laken Riley no solo marcó un antes y un después en el debate público, sino que dejó una herida profunda en su familia y amigos. La madre de Riley, Allyson Phillips, asistió al juicio junto a otros familiares, quienes rompieron en llanto al ver las imágenes gráficas del lugar del crimen proyectadas en el tribunal. Antes de mostrar las grabaciones de las cámaras corporales de los policías que atendieron la escena, la fiscal Ross advirtió sobre la naturaleza perturbadora de las imágenes, lo que llevó a Phillips a abandonar la sala.

José Ibarra enfrenta múltiples cargos, que incluyen asesinato con malicia, tres cargos de asesinato en primer grado, secuestro, asalto agravado, obstrucción de una llamada de emergencia y alteración de pruebas. Además, se le acusó de ser un acosador, ya que el día del crimen fue visto espiando por la ventana de un edificio de viviendas universitarias. Este detalle subraya el carácter inquietante del acusado, reforzando la narrativa de premeditación por parte de la fiscalía.