Los temas clave para los electores en los “swing states” que podrían definir la elección

En la carrera presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump, la atención está centrada en siete estados clave que podrían definir al próximo presidente. Ambos candidatos han visitado repetidamente los “swing states” o estados bisagra: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, apelando a los votantes indecisos con temas como la economía, la inmigración y los derechos reproductivos.

Los “swing states”, también llamados estados péndulo, son decisivos para alcanzar la presidencia en Estados Unidos y atraen la mayoría de los esfuerzos de campaña.

En estas regiones, donde los resultados tienden a ser muy ajustados, los votantes suelen estar divididos y sus preocupaciones reflejan los desafíos nacionales, pero con matices locales específicos que pueden inclinar la balanza electoral, pues cada uno tiene preocupaciones locales cuyas propuestas para resolverlas atraer votantes.

• Demócratas: Abordan la inmigración y protegen el derecho al aborto, luego de que el estado intentara reinstaurar una prohibición de casi 160 años.
• Republicanos: Trump critica la gestión fronteriza de Harris y propone la mayor operación de deportación en la historia.

Inmigración y economía: Como estado fronterizo, Arizona está en el centro del debate migratorio. La economía del estado depende en parte de la mano de obra inmigrante, lo cual genera posturas divididas. Trump ha prometido intensificar las deportaciones, mientras que Harris defiende una política de integración. Además, los demócratas resaltan el impacto económico de los inmigrantes en industrias locales.

Derechos reproductivos: La reciente decisión de la Corte Suprema ha polarizado a los votantes. Los republicanos intentaron reinstaurar una antigua prohibición casi total del aborto, lo que moviliza a votantes jóvenes y mujeres a favor de los demócratas.

• Demócratas: Buscan el apoyo de la población afroamericana (un tercio del estado) y destacan el respeto a los resultados electorales de 2020.
• Republicanos: Enfatizan en la economía y seguridad, recordando las acusaciones de fraude electoral en 2020.

Derechos electorales y comunidad afroamericana: En 2020, Georgia fue escenario de controversias tras las acusaciones de Trump sobre fraude electoral. La población afroamericana, clave para el triunfo de Biden, está en el centro de los esfuerzos demócratas, que buscan su apoyo resaltando la importancia de los derechos electorales.

Economía y seguridad: Los republicanos enfatizan la seguridad y vinculan la economía a un menor intervencionismo, buscando atraer a votantes conservadores e independientes.

• Demócratas: Se enfocan en los derechos reproductivos y apelan a los votantes árabe-americanos descontentos con el apoyo a Israel.
• Republicanos: Abordan la economía y apoyan una resolución rápida al conflicto de Gaza, apelando al voto conservador en temas de política exterior.

Política exterior y apoyo a Israel: Michigan tiene una significativa comunidad árabe-estadounidense. Muchos votantes expresan su descontento con el apoyo de Biden a Israel, y Harris ha adoptado un tono más neutral, lo cual podría captar a estos votantes indecisos.

Industria y economía local: Como estado industrial, Michigan sufre los efectos de la inflación en la producción y los empleos. Los republicanos proponen menores impuestos y apoyo a la industria local, mientras que los demócratas buscan fortalecer los beneficios laborales y el salario mínimo.

• Demócratas: Destacan el crecimiento económico y buscan el apoyo de la comunidad latina.
• Republicanos: Critican la recuperación lenta post-COVID y proponen recortes de impuestos y menos regulaciones.

Economía post-pandemia y empleo: Nevada aún se recupera de la crisis económica del COVID-19, especialmente en el sector hotelero y de turismo, clave en Las Vegas y sus alrededores. A pesar del crecimiento, el desempleo sigue alto, con el 5,1%, uno de los niveles más altos en EE.UU. Los republicanos proponen reducir regulaciones para acelerar la recuperación.

Costo de vida: La vivienda es una de las principales preocupaciones debido al aumento del valor inmobiliario en un 34% desde el inicio de la presidencia de Biden. Harris y los demócratas proponen iniciativas de vivienda accesible.

• Demócratas: Resaltan los logros en infraestructura y el aumento en el costo de la vivienda como áreas de intervención.
• Republicanos: Enfatizan en la economía y el costo de vida, con promesas de alivios fiscales y políticas de crecimiento económico.

Aumento en precios de vivienda: El precio medio de la vivienda subió significativamente en los últimos años, generando presión en la clase media y los jóvenes votantes. Los demócratas plantean medidas de regulación y apoyo en vivienda, mientras que los republicanos promueven el mercado libre.

Economía y empleo: Los republicanos destacan sus políticas pro-crecimiento para reducir el costo de vida y aumentar el empleo en sectores clave como la tecnología y manufactura.

• Demócratas: Promueven una economía más inclusiva y el control del costo de vida. Apoyan derechos reproductivos con medidas en la constitución del estado.
• Republicanos: Critican la inflación y destacan el fracking como motor económico, defendiendo su expansión como fuente de empleo.

Fracking y energía: El fracking es crucial para la economía de Pensilvania, y los republicanos lo ven como fuente de empleos y crecimiento económico. Los demócratas, en contraste, proponen una transición gradual hacia energías renovables, lo cual puede generar tensión en zonas dependientes de esta industria.

Costo de bienes básicos: En Pensilvania, el precio de los alimentos ha subido más rápido que en otros estados. Esto afecta de manera particular a las familias de clase trabajadora, un grupo que los republicanos buscan captar con propuestas para reducir la inflación y aumentar la producción local.

• Demócratas: Protegen el derecho al aborto y critican el impacto ambiental del fracking, alineándose con la preocupación local por el cambio climático.
• Republicanos: Vinculan inmigración con empleo y economía, resaltando la importancia del control fronterizo y la seguridad pública.

Impacto de candidatos independientes: En elecciones recientes, candidatos de terceros partidos han desafiado la hegemonía bipartidista. Si bien Robert F. Kennedy Jr. ya no compite, otros independientes, como Jill Stein, aún podrían captar votos significativos.

Derechos reproductivos: Tras la prohibición temporal del aborto bajo una ley de 1849, los derechos reproductivos son un tema central en Wisconsin. Los demócratas impulsan un cambio constitucional para proteger el aborto, mientras que los republicanos mantienen una postura más restrictiva, reflejando la división en el electorado.

De acuerdo con un reciente estudio conjunto de The New York Times y Siena College, la vicepresidenta Kamala Harris ha mostrado fortaleza en Carolina del Norte y Georgia, al tiempo que el expresidente Donald J. Trump ha eliminado la ventaja de ella en Pensilvania y mantiene una ventaja en Arizona. Este escenario deja la carrera en un nivel de incertidumbre inusitado, considerando el número de estados donde la diferencia es mínima.

A nivel nacional, algunos sondeos muestran un empate entre ambos candidatos o una ligera ventaja para Harris, lo que refleja un clima electoral especialmente tenso.

Un caso notable es el de Iowa, donde una encuesta del Des Moines Register/Mediacom revela que “Harris supera a Trump por un margen de tres puntos, del cuarenta y siete por ciento al cuarenta y cuatro por ciento”. Esta situación es catalogada como sorprendente dado el histórico apoyo que Trump ha tenido en este estado en las elecciones precedentes.

The New York Times enfatiza que en Pensilvania, estado clave para cualquiera de las campañas, la competencia se ha tornado cada vez más reñida. Harris, quien previamente mantenía una ventaja según estudios anteriores, ahora está empatada con Trump. “Trump ha ido ganando terreno en Pensilvania”, destaca el periódico, reflejando la dinámica cambiante e impredecible del electorado en esta fase.

A nivel del Senado, la noticia también es de una contienda cerrada. Informes del Economic Times destacan la pérdida de ventaja de candidatos demócratas en estados del norte como Pensilvania y Wisconsin. En un escenario de alta competitividad, estos estados podrían determinar el balance de poder en el Senado; mantener el control será un desafío significativo para los demócratas, que deben defender sus posiciones y al mismo tiempo contrarrestar los avances republicanos en estados como Ohio y Montana.

La elección en los “swing states” será decisiva en la carrera presidencial de 2024, con temas locales que reflejan tanto las preocupaciones nacionales como las particularidades de cada región. La economía sigue siendo el eje central, pero cuestiones como la inmigración en Arizona, los derechos reproductivos en Wisconsin y Nevada, y el fracking en Pensilvania añaden complejidad y diversidad al escenario electoral. Cada partido busca conectar con votantes indecisos, personalizando sus mensajes para resonar en sus vidas cotidianas.

El resultado dependerá de quién logre movilizar más efectivamente a los votantes en estos estados estratégicos, donde cada voto cuenta y el más mínimo cambio de apoyo puede determinar el futuro liderazgo de Estados Unidos.