Madre que alegó haber sido ‘manipulada por Facebook’ se declara culpable de asesinar a sus dos hijos

Tiffanie Lucas, la madre de Kentucky que disparó fatalmente a sus dos hijos en noviembre de 2023, ha decidido declararse culpable de los cargos de asesinato, evitando así el juicio que estaba programado para diciembre. Los trágicos eventos ocurrieron en su hogar en Shepherdsville, donde Maurice Baker Jr., de seis años, y Jayden Howard, de nueve años, fueron encontrados con heridas de bala en la cabeza, y posteriormente fallecieron en un hospital de Louisville, según detallan los informes de la Bullitt County Sheriff’s Office.

Varios medios locales han informado que la declaración de culpabilidad de Lucas ocurrió el miércoles 23 de octubre en una audiencia en el tribunal de Bullitt County. Un testigo en la escena, identificado como vecino de la familia, había identificado a Lucas como la autora de los disparos.

En el marco de su defensa, Lucas argumentó que fue manipulada por las redes sociales para cometer los asesinatos. El detective Richard Beahl, al testificar en el tribunal, señaló que Lucas afirmó que fue manipulada a través de Facebook, Internet o conexiones inalámbricas. Sin embargo, durante la audiencia de culpabilidad, Lucas aseguró al juez Rodney Burress que no estaba bajo ninguna influencia de drogas ni alcohol y que comprendía el alcance de sus acciones al renunciar a un juicio con jurado.

En noviembre de 2023, un vecino de Tiffanie Lucas y de los pequeños Maurice y Jayden sospechó que algo grave podría estar ocurriendo en su residencia, por lo que echó un vistazo en el que descubrió los cuerpos de los hermanitos ensangrentados y heridos de bala.

Cuando las autoridades llegaron, los menores fueron trasladados al hospital, pero fueron declarados muertos. El crimen atroz estremeció a toda la comunidad y fue mucho más indignante cuando se reveló la excusa de su madre para cometer el delito

Si bien al principio se pensó que la acusada podría estar bajo el efecto de las drogas o dentro de los parámetros de alguna enfermedad mental, las investigaciones del último año han descartado todas las anteriores, incluyendo la excusa de que las redes sociales la influyeron para cometer el doble homicidio.

La declaración abierta de Lucas implica que será el juez quien determine la duración de su condena, que podría oscilar entre veinte años y cadena perpetua por cada cargo, según el juez Rodney Burress. La sentencia se ha programado para el próximo 22 de noviembre, donde se espera que se tomen en cuenta las recomendaciones de la fiscalía para imponer una pena ejemplar, según explicó Bailey Taylor, el fiscal del Commonwealth, a WLKY.

Los familiares de las víctimas han expresado su deseo de que Lucas reciba la pena máxima. Bobbie Baker, la tía de Maurice, imploró al juez afuera del tribunal que se haga justicia: “Por favor, juez, por favor, simplemente senténciela de manera acorde”. Esta posición refleja el dolor y la frustración de una familia que había alertado previamente a los servicios sociales sobre su preocupación por el bienestar de los niños.

El giro en la estrategia de defensa de Lucas es notable, ya que inicialmente habían presentado documentos intentando argumentar que no estaba legalmente cuerda en el momento del crimen. Sin embargo, durante la audiencia, Lucas confesó no haber sufrido nunca de enfermedades mentales que afectaran su capacidad para pensar y razonar, contestando así a las preguntas del juez.

En el transcurso de la investigación, los alegatos de que los crímenes fueron “un accidente” no lograron convencer a las autoridades. El detective Richard Beahl destacó en una declaración a WHAS 11 que Lucas había intentado justificar sus acciones alegando que fue “manipulada” por las redes sociales y conexiones digitales.

El caso ha capturado la atención del público no solo por su naturaleza trágica, sino también por las implicaciones de las alegaciones de manipulación digital. A raíz de esto, se ha reavivado el debate sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental, aunque en el contexto legal de este caso, esas afirmaciones no fueron suficientes para sustentarse en un juicio de demencia.

Ahora, el enfoque se centra en la próxima sentencia y en las posibles implicaciones a largo plazo para Lucas, así como en el cierre que podría proporcionar a los familiares de las jóvenes víctimas.