Decisión sobre la resentencia de los hermanos Menéndez podría tomarse esta semana; “No creo que sean un peligro”, dijo el fiscal

Erik y Lyle Menéndez, dos nombres que han sido parte de la conversación pública durante décadas debido al asesinato de sus padres en 1989, podrían encontrar un giro significativo en su caso legal. La decisión sobre su posible resentencia podría ser tomada por el fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascón, esta misma semana, según el Daily Mail. Este anuncio se produce en un momento en que el caso ha ganado nueva atención debido a la aparición de supuestas nuevas pruebas que respaldan las afirmaciones de los hermanos sobre abusos sexuales por parte de su padre, José Menéndez.

En declaraciones a People, Gascón afirmó que “planea tomar una decisión sobre la resentencia esta semana después de analizar el caso con las unidades de hábeas corpus y otros casos tratados por su oficina”. Es importante destacar que, aunque él puede emitir una recomendación, la decisión final la tomará un juez. La revista también informó que durante su entrevista, Gascón expresó sus propias dudas sobre la culpabilidad total de los hermanos y dijo: “Basado en todo lo que sé, no creo que sean un peligro para la sociedad”.

El caso de los hermanos Menéndez resurge a raíz de una avalancha de interés público y mediático, ampliado por la transmisión de una serie de *Netflix* y un documental que exploran la vida violenta de José Menéndez. En 1996, los hermanos fueron sentenciados por el homicidio de sus padres, José y Kitty Menéndez, asesinados a tiros en su domicilio de Beverly Hills. Desde entonces, han sostenido que el asesinato fue un acto de autodefensa debido a que estaban sometidos a un entorno de abusos continuos.

La posible resentencia del caso se debe en parte a la existencia de una carta en la que Erik Menéndez describe el abuso a un primo meses antes de los asesinatos. Gascón dijo a Daily Mail que “esa carta probablemente debería haber sido incluida como evidencia en el juicio original.”

El reloj corre en Los Ángeles. Tras más de tres décadas en prisión, Erik y Lyle Menéndez podrían estar más cerca que nunca de una nueva oportunidad. El fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascón, ha revelado en entrevista con People que su oficina se encuentra en las fases finales de evaluación para decidir si recomendará la resentencia de los hermanos, quienes fueron condenados por el brutal asesinato de sus padres en 1989. Gascón ha acelerado el proceso ante el renovado interés público que rodea el caso, impulsado por una serie de nuevos descubrimientos y la creciente presión mediática.

Este renacimiento del caso Menéndez ha sido impulsado en parte por producciones como la dramatización de Netflix y un documental que ahonda en los oscuros secretos familiares. A medida que se destapan más detalles, la posibilidad de que los hermanos, ahora en sus cincuentas, reciban una nueva sentencia ha pasado de ser una remota hipótesis a una inminente decisión que se podría anunciarse en cuestión de días.

Pero la clave de este giro inesperado radica en la nueva evidencia que ha salido a la luz. Durante el juicio original, las afirmaciones de abuso sexual por parte de su padre, José Menéndez, un exitoso empresario, fueron recibidas con escepticismo y catalogadas como un intento de los hermanos por eludir la justicia. Ahora, más de 30 años después, ha surgido una carta escrita por Erik Menéndez meses antes del asesinato, en la que describe el infierno que vivía bajo el supuesto abuso de su padre. Este documento, que Gascón admite que “probablemente debió” haber sido presentado como prueba en el juicio original, podría cambiarlo todo. Además, las declaraciones del exmiembro del grupo juvenil Menudo, Roy Rosselló, quien asegura haber sido también víctima de abusos sexuales por parte de José Menéndez, han añadido aún más peso a las afirmaciones de los hermanos.

—¿Cómo es posible que estas pruebas no vieran la luz antes?— podría preguntarse el público. Y es precisamente esa pregunta, segura People, la que ha motivado la revaluación del caso, ahora en manos de Gascón, quien ha reconocido que hubo “un sesgo implícito” en la manera en que se presentó la causa originalmente ante el jurado.

Sin embargo, la oficina del fiscal está dividida en cuanto a la posible resentencia. Gascón se enfrenta a una difícil elección: por un lado, están aquellos dentro de su equipo que creen que los hermanos Menéndez nunca fueron abusados y que deben cumplir el resto de sus vidas en prisión. Para ellos, el asesinato de José y Kitty Menéndez fue un acto despiadado motivado por la codicia, con el fin de heredar los 14 millones de dólares de la fortuna familiar. Por otro lado, algunos miembros del equipo de Gascón consideran que hay pruebas suficientes que sugieren que los hermanos fueron víctimas de abuso y, además, señalan su evidente rehabilitación tras casi 35 años en prisión.

A pesar de las opiniones diversas dentro de su propia oficina, Gascón explicó a CNN que el proceso se ha acelerado: “Hemos estado evaluando estos casos durante más de un año”, pero debido a la atención pública reciente, decidido a “acelerar el caso”. Un componente clave que está siendo investigado es si los hermanos han mostrado signos de rehabilitación. Según People, Gascón reflexiona sobre el extenso periodo que han pasado en prisión; dice que “treinta y cinco años es mucho tiempo para estar en prisión”, cuestionando el alcance de la justicia y la redención después de tanto tiempo.

La cuestión del abuso sexual, un tema central en la defensa de los hermanos, sigue siendo una línea divisoria incluso dentro de la oficina del fiscal. Mientras algunos defensores creen firmemente en las acusaciones contra José Menéndez, otros permanecen escépticos. Sin embargo, varios familiares de los Menéndez han salido en defensa de los hermanos, proclamándolos como víctimas y no meros asesinos.

El debate sobre la resentencia no solo implica reconsiderar las pruebas y testimonios, sino también las leyes de California que permiten la liberación anticipada de prisioneros a largo plazo que no son considerados peligrosos para el público. Para Gascón, el tema no solo es sobre justicia penal, sino sobre “encontrar un lugar para la redención y rehabilitación”.

Erik y Lyle, ahora de 53 y 56 años, respectivamente, llevan más de tres décadas entre rejas. “No es como si hubieran estado matando gente o robando en las calles”, añadió Gascón, aludiendo al hecho de que su crimen fue, por muy brutal que haya sido, un acto único y no parte de un patrón de violencia.

El argumento de la rehabilitación ha cobrado fuerza, no solo dentro de la oficina del fiscal, sino también entre los observadores del caso. Después de 35 años en prisión, algunos consideran que los hermanos ya no representan un peligro y que han cumplido una sentencia más que suficiente, dadas las circunstancias traumáticas en las que cometieron el crimen. De hecho, los informes sobre el buen comportamiento de Erik y Lyle durante su encarcelamiento han sido consistentes a lo largo de los años. En una era donde se discute cada vez más sobre la humanidad y la capacidad de las personas para cambiar, el caso de los Menéndez podría representar un punto de inflexión en cómo el sistema judicial maneja los crímenes con raíces en el abuso familiar.

¿Puede la rehabilitación superar el peso del castigo? ¿Es posible encontrar redención tras el brutal asesinato de los propios padres? A medida que se acerca la decisión final sobre el destino de Erik y Lyle, estas preguntas no solo ocupan la mente de los fiscales, sino también la de una sociedad que sigue fascinada, y dividida, por el destino de los Hermanos Menéndez.

Treinta y cinco años después de que los Hermanos Menéndez irrumpieran en los titulares por el asesinato de sus padres en su lujosa mansión de Beverly Hills, el caso ha vuelto a ocupar el centro de la atención pública. No se trata solo de un renovado interés en las vidas de Erik y Lyle, sino de una profunda reexaminación del contexto que rodeó el crimen. En parte, este resurgimiento se debe al impacto de producciones audiovisuales como la dramatización en Netflix y un reciente documental que desentierra los horrores de los abusos cometidos por José Menéndez, el padre de los condenados.

Durante años, la versión oficial de la fiscalía fue clara: los Menéndez asesinaron a sus padres con el objetivo de heredar los 14 millones de dólares de la fortuna familiar. Sin embargo, las series y documentales han empujado una narrativa diferente a la opinión pública, destacando el presunto ciclo de abusos sexuales y psicológicos que sufrieron los hermanos a manos de su padre. Estos retratos mediáticos han lanzado una nueva luz sobre el caso, planteando preguntas incómodas: ¿Fueron realmente monstruos despiadados o jóvenes quebrados por años de trauma?

George Gascón, el fiscal de distrito de Los Ángeles, ha reconocido públicamente que la cobertura mediática ha jugado un papel en acelerar la revisión del caso. En sus propias palabras, la popularidad de estos programas ha influido en la necesidad de apresurar el proceso de reevaluación. Lo que para algunos puede parecer simple entretenimiento ha tenido un efecto real en la justicia, recordándonos el inmenso poder que los medios pueden tener en la percepción de los crímenes y los criminales. Particularmente cuando el documental “Menendez + Menudo: Boys Betrayed” salió a la luz y reveló el abuso de José Menéndez contra Roy Roselló.

Este renovado enfoque sobre los Menéndez no solo ha servido para reabrir heridas del pasado, sino que también ha desencadenado debates sobre la justicia restaurativa y la posibilidad de rehabilitación. Gascón, a pesar de estar rodeado de opiniones divididas dentro de su propia oficina, ha dejado clara su postura: él no cree que los hermanos sean una amenaza para la sociedad.

La semana en curso marca una coyuntura crítica en un caso que ha captado tanto la atención nacional como internacional. La decisión que se tome podría redefinir el futuro de Erik y Lyle Menéndez, y potencialmente, cómo se aborda el tema de los abusos familiares en el contexto judicial.