Sevilla, 23 abr (EFE).- La Audiencia de Sevilla ha condenado a 15 años y medio de cárcel al acusado de asesinar a su tío en octubre de 2022 en la capital andaluza tras dispararle con una carabina, una pena que se ha concretado tras el veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular que lo enjuició.
El encausado ya reconoció en el juicio que había disparado a su tío, aunque no admitió haberlo hecho intencionadamente sino en el curso de una pelea y sin querer.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso EFE y de la que ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), la Audiencia condena al acusado por un delito de asesinato y le impone quince años de prisión y la prohibición de comunicarse y aproximarse a menos de 300 metros de los padres del fallecido por un plazo de veinticinco años.
También lo condena a seis meses de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas, con la circunstancia atenuante de reparación parcial del daño, pues al inicio de la vista oral depositó en la cuenta de consignaciones del tribunal la suma de 3.000 euros para indemnizar a los familiares de la víctima.
Asimismo, el acusado deberá indemnizar con un total de 300.000 euros a los padres y al hijo menor del fallecido, según establece la sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJA.
Tras conocer el veredicto del jurado, la Fiscalía reclamó para el encausado diecisiete años de prisión por el asesinato y un año de cárcel por la tenencia ilícita de armas.
La acusación particular ejercida por el padre de la víctima solicitó veinte años de cárcel por el primer delito y nueve meses de prisión por el segundo delito.
Un disparo a la altura de la cara
En su veredicto, el jurado consideró probado que los hechos ocurrieron la madrugada del 24 de octubre de 2022, cuando el acusado disparó con un arma de fuego a su tío, de 36 años, lo que le causó la muerte.
El investigado lo mató "intencionadamente disparándole a la altura de la cara a corta distancia y sin darle opciones a defenderse".
Asimismo, declaró probado que el investigado tenía en su poder el día de los hechos un arma de fuego semiautomática, concretamente una carabina recamarada para cartuchos, en buen estado de funcionamiento, "careciendo tanto de permiso o licencia de armas como de la guía de pertenencia de dicha escopeta".
En este caso, concurre la alevosía porque se trató de un ataque "súbito, repentino y por sorpresa a la víctima, que no tuvo opciones reales de defenderse, aprovechándose el autor deliberadamente de la indefensión de su víctima, que se hallaba desarmado".
El fallecido, hasta ese día, no había tenido motivos para pensar que podía ser objeto de un ataque de este tipo por parte de su sobrino, con el que mantenía una buena relación. EFE
Últimas Noticias
Junqueras: "No diremos a nadie qué debe hacer ni dejaremos que impongan cómo presentarnos"
León no logra cerrar la herida un año después del accidente en el que perdió cinco mineros
La Asociación de Fiscales pide la creación urgente de más plazas ante el déficit acumulado
Maíllo defiende debates con todos los candidatos frente a "un bipartidismo que no existe"
Van Aert ante Philipsen y Pedersen en el último ensayo antes de Flandes
