Conde-Pumpido se plantea si la Audiencia de Sevilla puede ir al tribunal europeo por ERE

Guardar

Madrid, 25 mar (EFE).- El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, ha pedido un informe a los letrados de la corte de garantías para estudiar si la Audiencia de Sevilla puede elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) por el caso de los ERE de Andalucía.

La Audiencia de Sevilla ha cuestionado que el amparo concedido por el Constitucional a condenados del caso ERE como los expresidentes de la Junta, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, sea del todo "compatible" con el derecho de la Unión Europea, y ha pedido opinión a las partes sobre si la corte de garantías se "extralimitó" e "invadió" ámbitos reservados a los jueces.

Fuentes jurídicas confirman a EFE la noticia, adelantada por El Español, de que Conde Pumpido ha consultado a los magistrados de la Sala Primera sobre si un tribunal ordinario puede acudir al TJUE para tratar de esquivar las resoluciones del TC.

El presidente les habló de un caso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid pero enseguida introdujo el caso de los ERE.

De hecho, el asunto llegó también a los magistrados de la Sala Segunda y se espera que este martes sea debatido en el Pleno.

Pero en paralelo, el presidente ya ha encargado un informe a los letrados de la corte de garantías para que se pronuncien sobre la viabilidad de que jueces españoles puedan plantear una cuestión prejudicial por resoluciones del TC.

Los jueces y magistrados españoles son competentes para preguntar al TJUE, si bien la duda reside en si lo pueden hacer respecto de sentencias y resoluciones de la corte de garantías.

En una reciente providencia a la que ha tenido acceso EFE, la Audiencia de Sevilla plantea dudas sobre la compatibilidad con el Derecho de la Unión Europea de la resolución del Constitucional, que anuló la pena de cárcel a Griñán y rebajó la pena de Manuel Chaves.

Concretamente, pide la opinión de las partes sobre si el Constitucional se ha "extralimitado" en la función de control que le corresponde, "invadiendo ámbitos reservados a la jurisdicción de los jueces y tribunales" al revisar lo planteado tanto por la propia Audiencia de Sevilla como por el Tribunal Supremo. EFE