El TS no permite al PSOE querellarse contra De Aldama por injurias y calumnias por su declaración como investigado

El Tribunal Supremo (TS) ha declinado por ahora otorgar la preceptiva licencia al PSOE para interponer una querella por injurias y calumnias contra el presunto conseguidor del 'caso Koldo', Víctor de Aldama, a raíz de sus aseveraciones ante el magistrado instructor en su declaración del pasado 16 de diciembre.

En un auto, recogido por Europa Press, el instructor Leopoldo Puente explica que la investigación está en un momento "marcadamente embrionario" por lo que "no se puede aseverar la mendacidad de las declaraciones" de De Aldama "ni tampoco que resulten ajenas al objeto de la investigación".

Apunta además que si se abriera un proceso paralelo por injurias y calumnias mientras se desarrolla la instrucción, generaría inaceptables disfunciones procesales.

DESPUÉS, YA SE VERÁ

Con todo, el magistrado advierte de que su negativa a conceder la licencia para la querella, que apoya la Fiscalía, no es definitiva, y que una vez concluido el juicio o si la causa termina por inexistencia de indicios, podrá llegar a otorgarse.

Fue el pasado 16 de diciembre cuando el partido anunció su pretensión de querellarse contra De Aldama por sus afirmaciones en su declaración como imputado en el TS, donde señaló que se pagaron entre 3,4 y 5 millones de euros en comisiones por la adjudicación de obras públicas, unas supuestas mordidas que, detalló, se repartían con el exministro de Transportes José Luis Ábalos, su ex asesor ministerial Koldo García y también con el PSOE.

En un comunicado, el PSOE indicó que esas nuevas declaraciones del empresario en el Supremo, de las que "ha tenido conocimiento a través de los medios de comunicación", son "imputaciones falsas" contra el partido y cargos de la formación.

En consecuencia, el PSOE adelantaba que solicitaría al Tribunal Supremo "la preceptiva licencia" para querellarse contra De Aldama por delito de injurias y calumnias vertidas en sede judicial.

Desde la formación reprocharon a De Aldama que se sintiera "obligado a renovar el repertorio de sus calumnias, sin aportar de nuevo la más mínima prueba" tras haber constatado la "falsedad de las declaraciones que realizó el pasado 4 de noviembre en el Juzgado número 2 de la Audiencia Nacional".

AFIRMACIONES "NO MÍNIMAMENTE CONTRASTADAS" SOBRE TORRES Y CERDÁN

Ahora, Puente recuerda que "las expresiones proferidas" por De Aldama tuvieron lugar "en el curso de su declaración como investigado" y que en la misma "admitió en lo sustancial una buena parte de los hechos que se le imputan" además de "haber entregado distintas cantidades de dinero u otra clase de beneficios económicos a diferentes miembros del Partido Socialista Obrero Español, entre otros: Ábalos Meco, (Koldo) García Izaguirre, (Ángel Víctor) Torres Pérez y Santos Cerdán".

El instructor puntualiza que la licencia que solicitaba el PSOE para esa querella era por las acusaciones vertidas por De Aldama contra el ministro Ángel Víctor Torres y contra el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán. Y explica que sobre ellos "no ha resuelto elevar el correspondiente suplicatorio, que igualmente sería preciso para proceder a su inculpación o procesamiento".

Puente detalla que las imputaciones vertidas por De Aldama contra ellos dos "descansan en este momento únicamente en afirmaciones, no mínimamente contrastadas, inhábiles para reputarse indicios sólidos, que pudieran haber determinado la adopción de una decisión distinta".

Recuerda que sobre Cerdán, De Aldama explicó que le entregó una determinada cantidad --en la Audiencia Nacional sostuvo la cifra de 15.000 euros-- "en compensación" por la adjudicación de unas obras"; y que el ministro Torres le habría solicitado a través de una tercera persona "una cantidad económica como contraprestación por la adjudicación de un contrato público"

Añade que De Aldama también indicó que habría puesto a disposición de Torres gratuitamente un piso "para la realización de cierto tipo de reuniones", y zanja que "tales hechos carecen en este momento de cualquier clase de elementos, ajenos a las simples manifestaciones del Sr. Aldama, que corroboren la posible realidad de las imputaciones" por lo que no ha elevado suplicatorio al Congreso habida cuenta la "ausencia en este momento de indicios racionales de su posible participación en los hechos que se les atribuyen".

Suma que "más indirectas resultan las imputaciones que De Aldama efectuó con respecto al PSOE, limitándose a señalar, por lo que a esta cuestión concierne, que Ábalos y Koldo García le expresaron que parte de las ilícitas comisiones (...) tenían como destino final las arcas del referido partido político".

AFECTA AL PROCEDIMIENTO

Con todo, el magistrado insiste en que no es momento de otorgar licencia para esa querella por injurias que pretende el PSOE porque las aseveraciones de De Aldama no tiene por qué ser "ajenas al objeto que se investiga en esta causa especial" ni ajenas a su derecho de defensa "en la medida en que, resuelto, como asegura, a colaborar con la justicia admitiendo su responsabilidad, aspira seguramente a obtener alguna clase de beneficio penológico vinculado a la eventual aplicación de la circunstancia atenuante analógica de confesión".

Por otro lado, el juez explica que si diera luz verde a la querella "De Aldama se vería compelido a tratar de acreditar la realidad de las imputaciones por él formuladas de forma paralela en esta misma causa especial y en el coetáneo procedimiento al que hubiere lugar por la interposición de la querella por delito de calumnias, con las evidentes disfunciones que todo ello generaría".

Y añade que "tampoco" puede facilitar al PSOE el testimonio de la declaración prestada por De Aldama para sustentar la querella que proyecta, "habida cuenta de que las actuaciones practicadas en la fase de instrucción no tienen carácter público".