Valencia, 19 dic (EFE).- El Valencia tildó este jueves de "inaceptable" el comportamiento "por parte de un grupo de los 190 accionistas asistentes presenciales" que, según el club, "ha impedido en repetidas ocasiones la intervención de la mesa, perturbando" la junta general de accionistas 2024.
"El Valencia CF y su Consejo de Administración lamentan lo sucedido en la Junta General Ordinaria de Accionistas 2024 que ha tenido lugar este jueves 19 de diciembre", informó el club en un comunicado en el que aseguró que el club "ha sometido a votación aspectos clave para el desarrollo corporativo y financiero de la entidad".
La junta reunía a las 12:00 CET de este jueves un total de 6.271.776 acciones en representación de 243 accionistas.
Tras varios años, la junta volvía a contar este jueves con los accionistas minoritarios en la tribuna de Mestalla, después de que la entidad eliminara el requisito de poseer o representar un alto número de acciones, en el caso de la última edición, de 5.786 títulos.
De hecho, la entidad recalcó que "el club y su Consejo de Administración aprobaron en la Junta General de Accionistas 2023 la reducción del número de acciones necesarias con el objetivo de favorecer y aperturar el diálogo con todos sus accionistas".
"Lamentablemente, lo sucedido en el día de hoy no se corresponde con el espíritu de esta medida y ha impedido al resto de los accionistas expresarse, así como al consejo de administración, por lo que la Junta General de Accionistas 2024 no ha podido desarrollarse dentro de unos cauces de normalidad, civismo y respeto, avanzando directamente a la votación del orden del día y, posteriormente, a su conclusión", concluyó el club. EFE
crn/cta/lm
Últimas Noticias
Madrid y Cataluña superan el millón de personas con alquileres que vencen en 2026 y 2027
Silvestri recibe el alta hospitalaria
Plaza, ante "difícil" reto ante el Canarias: "Hemos de ir a cualquier cancha a competir"
El juez suspende las declaraciones de Errejón y Mouliaá por presuntas calumnias de ella y los cita el 24 de abril
La investigación avanza tras las acusaciones de manipulación de pruebas y supuestas presiones para favorecer declaraciones judiciales, mientras nuevos mensajes en redes sociales generan controversia sobre la actuación de los implicados en el proceso judicial



