
El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, considera que la decisión del magistrado al magistrado instructor del 'procés', Pablo Llarena, de no amnistiar la malversación del 'procés' confirma el "golpe de estado judicial". Así lo ha expresado el diputado independentista a su llegada al Pleno del Congreso al ser preguntado por la decisión de Llarena de ratificar su decisión de no amnistiar la malversación del 'procés' tras rechazar los recursos de reforma presentados por el ex presidente catalán Carles Puigdemont y los ex consejeros Antoni Comín y Lluís Puig, así como los de Fiscalía y Abogacía del Estado, contra su decisión de no aplicar la ley de amnistía al delito de malversación por el que están procesados. Fue el pasado junio cuando el magistrado del Tribunal Supremo rechazó aplicar la amnistía a la malversación, al tiempo que preguntó a las partes si procedía plantear una cuestión de inconstitucionalidad sobre si el perdón debía extenderse a la responsabilidad derivada del delito de desobediencia, por el que también están procesados. Puigdemont y los ex consejeros recurrieron alegando que la ley de amnistía solamente excluye de su aplicación el delito de malversación cuando responda a un propósito de enriquecimiento, que entienden que "no es predicable de los gastos que autorizaron" para el 'procés', por lo que acusaron a Llarena de hacer una interpretación "voluntarista y excéntrica" de la norma.
Últimas Noticias
Principales medidas del plan integral frente a la guerra de Oriente Medio convalidado hoy
Mónica García insiste en que Sanidad ha puesto toda su voluntad para desescalar la huelga
Sánchez comparece esta tarde en Moncloa para anunciar los cambios por la salida de Montero
La Plataforma de Infancia alerta de que el 29 % de los niños viven en exclusión social
La JEC revoca su doctrina y suspende el uso del DNI digital para ejercer el voto, a instancia del PP
La autoridad electoral paralizó la validación de identificaciones digitales en los comicios tras las objeciones del PP sobre posibles fallos de seguridad, limitando así su uso hasta asegurar procedimientos fiables que respalden la autenticidad de los votantes en los próximos procesos

