Vox y 'Dignidad y Justicia' defienden que la prórroga de 'Tsunami' en la Audiencia Nacional podría no ser nula

Vox y la asociación Dignidad y Justicia han presentado sendos escritos en los que defienden que la prórroga de la investigación de 'Tsunami Democràtic' en la Audiencia Nacional podría no ser nula. Las dos acusaciones populares sostienen que la fecha límite para acordar la prórroga de la instrucción no era el 29 de julio de 2021, como señaló la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sino el 8 de agosto de ese año, porque --a su juicio-- existe "la posibilidad de considerar como causa de suspensión el tiempo dedicado a la traducción de una comisión rogatoria". Ambas responden así al auto de la Sala de lo Penal por el que se invalidaron todas las diligencias acordadas por el instructor Manuel García Castellón en los últimos tres años toda vez el juzgado prorrogó la investigación el 30 de julio de 2021 y no el 29 de julio; es decir, 24 horas fuera de plazo. A raíz de esta decisión, el juez acordó el archivo del procedimiento. Contra la decisión de la Sala de lo Penal no cabe recurso, pero las acusaciones recuerdan que la ley les permite solicitar que se complementen los fundamentos jurídicos contenidos en el auto del tribunal. Y así lo han hecho. En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Dignidad y Justicia insiste en que ya había planteado su argumento con anterioridad a la Sala de lo Penal y considera que en el auto en el que se invalidan los últimos tres años de investigación no se le ha dado la "oportuna respuesta". La asociación insiste en la "temporaneidad de la prórroga" y pide a la Sala de lo Penal que dicte una nueva resolución en la que se pronuncie sobre la posibilidad de considerar que la investigación del 'caso Tsunami Democràtic' se haya prorrogado de forma correcta por el juez instructor. Al hilo, la formación liderada por Santiago Abascal asegura en otro escrito --al que también ha tenido acceso Europa Press-- que se adhiere a la petición de Dignidad y Justicia, El partido reclama así a la Sala de lo Penal que evalúe el planteamiento de que el plazo límite para ampliar el periodo de las pesquisas era el 8 de agosto de 2021, lo que daría validez a la prórroga y a las diligencias posteriores, incluida la exposición razonada por la que se pidió al Supremo que investigara por terrorismo al expresidente catalán Carles Puigdemont. Vox insiste en que, en el auto en el que acordó el archivo, el juez señaló que de "las averiguaciones declaradas nulas" se podía concluir que los hechos investigado podían ser calificados como delito de terrorismo, pero que por haberse practicado las diligencias fuera de plazo no podía seguir investigando a los imputados, entre los que figuran la secretaria general de ERC, Marta Rovira.