El Congreso rechaza una propuesta de Sumar para "mejorar" la negociación de los convenios

Madrid, 30 may (EFECOM).- El Pleno del Congreso ha rechazado este jueves una proposición no de ley de Sumar que solicitaba al Gobierno la creación de un sistema dirigido a "mejorar" la información económica con que se negocian los convenios colectivos provinciales y regionales, que son los que cubren al 60 % de los trabajadores en España.

La implantación de este sistema, contenida en el acuerdo de Gobierno entre el PSOE y Sumar, hubiera servido para enviar periódicamente a las mesas de negociación "información a medida de cada ámbito negocial superior al ámbito de empresa", según el portavoz económico de Sumar y promotor de la iniciativa, Carlos Martín.

Su propuesta no ha prosperado (165 votos a favor, 171 en contra y 13 abstenciones), al no llegar a un acuerdo Sumar y Junts, que alegó, entre otras cosas, durante el debate en el Pleno el pasado martes, que la "complejidad del sistema podría suponer un cambio de modelo que pondría en riesgo la autonomía" empresarial y laboral de Cataluña.

Sí la han apoyado el PSOE, ERC, EH Bildu y BNG; han votado en contra el PP y Vox y se han abstenido Junts y el PNV.

Como primer paso para montar ese Sistema de Información Económica para la Negociación Colectiva (SIENN), Sumar proponía que se enviara ya la información contenida en el Observatorio de Márgenes Empresariales, que elabora el Banco de España, agrupada por tipo de convenio colectivo y detallada por tamaño de empresa.

A su juicio, si las dos partes negociadoras tienen acceso a la misma información económica de calidad, se produciría una negociación más eficiente y justa, que ayudaría a mejorar el poder adquisitivo de los salarios, ya que la productividad se repartiría mejor entre trabajadores y empresarios.

Durante el debate, el socialista Alberto Mayoral aseguró que esta propuesta "no es un capricho ni una concesión política", sino una "necesidad y un paso adelante para una negociación colectiva justa y equitativa".

El diputado de ERC Jordi Salvador la calificó de "excelente" y "valiente" y afirmó que "conseguir más transparencia sobre los beneficios empresariales de cada sector ayudaría a poner todas la cartas sobre la mesa en una negociación".

Cristina Teniente (PP) defendió que "son los representantes de los sindicatos y los empresarios los que deberían definir una propuesta de este calado" y explicó que el fondo le genera dudas sobre su eficiencia y sobre una posible modificación de las reglas de la negociación colectiva por la puerta de atrás, mientras que David García, de Vox, la consideró una "invitación al desastre burocrático y económico".EFE

lr/sgb