El juicio de Celsa evidencia disparidad de los expertos en las valoraciones de la compañía

Barcelona, 5 jul (EFECOM).- El juicio que debe dirimir si los fondos acreedores de la siderúrgica Celsa arrebatan el control de la compañía a la familia Rubiralta, que arrancó este lunes, está poniendo de manifiesto la disparidad que existe entre los expertos a la hora de estimar cuánto vale la compañía.

Si ayer representantes del banco de inversión Lazard defendieron su informe en el juzgado mercantil número 2 de Barcelona, en el que valoran Celsa en unos 6.200 millones de euros, este miércoles ha comparecido como testigo Carlos Asensio, socio de la consultora Grant Thornton.

Asensio ha explicado que en diciembre de 2022 recibieron un encargo de Lexaudit para elaborar un informe de valoración de la compañía y ha añadido que, en colaboración con esta firma, dictaminaron que se situaría entre 2.400 y 2.775 millones de euros.

Lexaudit, por su parte, es el experto independiente nombrado en su día por el juez mercantil, a instancias de los fondos, para analizar el plan de reestructuración de la empresa.

También está previsto que comparezcan en los próximos días responsables de BDO, una firma que ha elaborado otro informe que cuestiona las estimaciones hechas por Grant Thornton a petición de Lexaudit.

En su declaración como testigo, Asensio ha ratificado su estimación del valor de Celsa, de unos 2.800 millones como máximo, cantidad que "no podría cubrir el total de su deuda".

Por su parte, los representantes de Lazard justificaron ayer su valoración de Celsa en que la siderúrgica "es una compañía premium" y que merece "una prima de valor" frente a "competidores de igual tecnología".

Preguntado por el informe de Lazard, Asensio ha asegurado que no ha tenido la oportunidad de analizar su estimación, pero que en este caso Celsa sería una "excepción" en la tendencia de otras compañías del sector.

"Consideramos que hay una prima, una mejora por operativa (en el caso de Celsa), por acero verde y otros factores, pero ya la tiene inmersa en la valoración que hemos hecho. No creemos que vaya más allá de nuestro escenario optimista", ha dicho Asensio.

El socio de esta consultora también ha explicado durante el juicio que Grant Thornton colaboró en analizar la situación de Celsa cuando ésta solicitó un préstamo de 550 millones al fondo de rescate de SEPI. EFECOM

jd/hm/ala