Carlos Mazón no reconoce ningún error propio y echa balones fuera con la gestión de la DANA en Valencia: “Falló el sistema entero”

El líder popular del Ejecutivo valenciano ha derivado la responsabilidad hacia el Gobierno central, a pesar de que ha estado al frente del operativo en todo momento. “No contamos con información suficiente”, ha resumido

Guardar
Mazón hace "autocrítica" y "no va a eludir responsabilidades" de su gestión de la DANA, pero critica a quienes hacen "interpretaciones competenciales" y hablan de "normativas específicas de reglamentos y leyes para no hacer autocrítica"

El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha comparecido este viernes en la cámara autonómica para rendir cuentas sobre su gestión de la DANA del 29 de octubre, que inundó gran parte de la provincia de Valencia, dejando al menos 215 muertos en este territorio. En los primeros compases de su intervención, el líder popular del Ejecutivo valenciano ha declarado que no iba a “negar fallos”, adelantando su intención de hacer “autocrítica” y “no eludir responsabilidades”, pero lo cierto es que no ha asumido ningún error propio de calado.

“Falló el sistema entero”, ha resumido para echar balones fuera y justificar que su cuestionada actuación al frente del operativo, antes y después del impacto de la DANA, fue una concatenación de errores previos, apuntando al Gobierno central. “No contamos con información suficiente y a tiempo” sobre la “letal riada” del 29 de octubre, ha valorado para poner en la diana a la Agencia Española de Meteorología (AEMET) y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), dependientes del Gobierno de Pedro Sánchez.

“Se hizo lo mejor que se pudo en la situación en que se estaba, con la información de que se disponía y con los recursos con los que se contaban, que es evidente que no fue suficiente”. El líder del PP valenciano ha aseverado que es “legítimo preguntarse” si los sistemas de medición se “vieron sobrepasados” o si “todos los actores implicados contaban con información suficiente en tiempo y forma para aplicar unos protocolos que habían funcionado en situaciones anteriores”.

Para Mazón, con responsabilidades directas en la gestión y con todos los recursos del Estado a su alcance al limitar la alerta al nivel 2, “es legítimo preguntarse si la respuesta a las solicitudes de ayuda y la coordinación entre instituciones fue la adecuada en tiempo y forma ante la gravedad de la situación”. Con todo, ha generalizado que el sistema no respondió como debía.

En su cronología, el presidente de la Generalitat se ha saltado varias horas del día 29 de octubre. Mazón ha eludido dar una información precisa sobre el tramo que abarca las horas más cruciales de aquella jornada trágica, desde las 13 horas hasta las 19 horas de la tarde, momento en el que se incorporó a la reunión del Centro de Coordinación de Emergencias Integrado (Cecopi).

El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, comparece en las Corts para rendir cuentas por su gestión de la DANA. (Eva Máñez/REUTERS)
El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, comparece en las Corts para rendir cuentas por su gestión de la DANA. (Eva Máñez/REUTERS)

Durante su comparecencia, Mazón ha pasado por alto su polémica comida de más de tres horas con la periodista Maribel Vilaplana para ofrecerle la dirección de À Punt, la radiotelevisión valenciana. De hecho, se ha escudado en el tráfico para justificar la demora en su incorporación a la reunión del CECOPI, que se había iniciado dos horas antes. “Cuando fui advertido de que la situación se agravaba, fui al CECOPI y no fue un viaje fácil por la situación, pero cuando llegué no fue necesario que me pusieran al día de nada ni retrasé ni un segundo las tareas”, ha señalado.

El presidente de la Generalitat Valenciana ha explicado que mantuvo su agenda “consciente en todo momento de la situación” porque “la consellera de Justicia (e Interior, Salomé Pradas) ya estaba en el centro de mando y en contacto con la delegación del Gobierno”. No fue hasta que se le advirtió de la situación de la presa de Forata cuando decidió acudir a la reunión del centro de coordinación de emergencias. De hecho, el riesgo “inminente” de rotura de esta presa fue lo que motivó el uso del sistema Es-Alert de envío masivo de mensajes a los móviles de la población en Valencia.

En el marco de las alertas previas, ha afeado que la Confederación Hidrográfica del Júcar enviara “un simple correo electrónico” para informar de una crecida “brutal” de la rambla del Poyo en la tarde del 29 de octubre. Mazón ha contrastado la información recibida sobre la crecida de este barranco con la del río Magro, dos eventos hidrológicos separados. Sobre la primera, fue “inexacta y tardía”, mientras que la segunda fue “exacta y puntual”.

“A las 18:43 horas la CHJ comunicó al Centro de Coordinación de Emergencias, por correo electrónico, que el caudal en el barranco del Poyo era de 1.686 metros cúbicos, pero no avisó del riesgo de desbordamiento. Además, a las 18 horas la medición que constaba en su web, y que luego desapareció, era de 1.725 metros cúbicos por segundo”, ha relatado.

”Señorías, 1.686 metros cúbicos por segundo son 54 veces el caudal del trasvase Tajo-Segura a su máxima capacidad, son cuatro veces el caudal del Ebro, son 1,7 millones de litro por segundo, y se envía en simple un correo electrónico, uno más entre los 83 que recibió Emergencias aquella tarde”, ha dicho, además de lamentar que la CHJ, presente en el CECOPI, no dijera nada, según su versión. En contra de este “apagón informativo” denunciando por Mazón, cabe destacar que la CHJ envió el 29 de octubre hasta 194 avisos a la Generalitat, de las cuales unos 60 coincidieron con la polémica comida del presidente en un reservado.

Sin ceses: crea una vicepresidencia y una nueva conselleria de Emergencias e Interior

El único “error” reconocido por su parte fue borrar su mensaje en las redes sociales de que la DANA “se iba a desplazar a la serranía de Cuenca”, una afirmación que, por supuesto, la hizo basada en la información que había trasladado la AEMET. En este sentido, ha añadido que se deshizo del mensaje “para eliminar una información que podía resultar confusa por obsoleta”.

Más allá de subrayar durante varios momentos de su intervención la excepcionalidad de la tragedia, que “superó todas las previsiones”, achacar su gestión a los errores del sistema, Mazón se ha limitado a pedir “disculpas”. Sobre la remodelación del Consell, ha anunciado la creación de una nueva “vicepresidencia para la recuperación económica y social” y de una consejería de Emergencias e Interior para afrontar la reconstrucción tras la DANA.

Sin desvelar los nombres que ocuparán estos departamentos ni concretar cuándo abordará la remodelación de su Ejecutivo autonómico, Mazón ha pasado por alto citar a la responsable de Emergencias y consejera de Interior, Salomé Pradas, que reconoció desconocer el sistema ES-Alert, y a su consellera de Industria, Nuria Montes, quien criticó que los familiares de las víctimas acudieran a la morgue.

El PSOE ya pide la destitución de Mazón

Al término de su comparecencia, que ha durado cerca de dos horas y media, la líder del primer partido de la oposición, la ministra Diana Morant, ha pedido el cese de Mazón desde la sede de los socialistas valencianos. Ha instado al PP a que lo “destituya de manera inmediata y nombre a un president con capacidad de gestión”.

Además, ha exigido la elección de un nuevo presidente y un nuevo Consell de perfil técnico, ofreciendo los votos de los 31 diputados socialistas para este fin. Acto seguido, ha apelado a la convocatoria de elecciones en 2025. “Los valencianos estuvieron huérfanos de president, que no priorizó la seguridad, que no advirtió del peligro y que cuando ya era tarde se escondió detrás de la mentira. Un president que nunca estuvo donde tenía que estar, un president que no estuvo a la altura”, ha criticado.

Por su parte, el síndic de Compromís en les Corts, Joan Baldoví, ha tachado de “absolutamente decepcionante” la comparecencia de Mazón’, cuyo discurso “justamente se ha saltado las horas más importantes, las horas en que estuvo desaparecido y las horas en que se hubiera podido mandar ese aviso que hubiera salvado muchísimas vidas”.

“¿Dónde estuvo esa tarde?, ¿qué hizo? y ¿por qué se mandó esa alerta a las 20.11, cuando muchísimos valencianos tenían ya el agua al cuello?”, ha cuestionado para reafirmarse en su petición de dimisión de Mazón.

Guardar