La Complutense contesta al juez del ‘caso Begoña’ que la información que reclama afecta a datos personales de alumnos

La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha contestado al juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, que la información que reclama “afecta a datos de carácter personal de terceras personas ajenas”, en referencia a alumnos matriculados y números de cuentas corrientes de profesores. Así, ha pedido al instructor “mayor concreción” sobre la información que le requiere sobre las cátedras y sus directores.

En sendos escritos enviados al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, a los que ha tenido acceso Europa Press, la universidad asegura que tiene la intención de “prestar la máxima colaboración al órgano judicial” pero avisa al juez Juan Carlos Peinado que tiene que cumplir con la Ley de Protección de Datos.

En este sentido, pregunta al instructor si existe la posibilidad de entregar la documentación requerida en “formato pseudoanonimizado” con datos de los alumnos matriculados, los números de cuentas corrientes de profesores distintos a los de Begoña Gómez y la información referentes a la identificación personal de otros profesores.

La Complutense contesta así a la resolución de Peinado que recibió el pasado 2 de agosto, cuando el juez reclamó los convenios de fundación de todas las cátedras extraordinarias creadas, así como los currículum de todos sus respectivos directores y codirectores.

La universidad explica al juez que ha realizado las comprobaciones necesarias y que constan 247 expedientes de creación o renovación de cátedras extraordinarias, aunque precisa que cada expediente se corresponde con una propuesta de convenio de creación o renovación, por lo que muchos de ellos pueden referirse a la misma cátedra extraordinaria.

Además, indica que, desde la entrada en vigor del reglamento de creación de cátedras extraordinarias y otras formas de colaboración entre la Complutense y las empresas, “se han firmado un total de 124 convenios de creación o renovación de cátedras extraordinarias”. Y añade que a 1 de agosto existían un total de 53 convenios de cátedras extraordinarias en vigor.

Al hilo, la UCM explica que en los mencionados expedientes de creación o renovación de cátedras extraordinarias “no constan archivados los curriculum vitae de los directores o codirectores de las mencionadas cátedras extraordinarias en el momento de su creación o renovación”.

Con todo, la universidad solicita al juez “la posibilidad de mayor concreción en relación a la información que peticiona (...) con el fin de conocer si demanda copia de los convenios”. Al margen, pregunta al instructor si dado que no constan los currículums reclamados “demanda a esta universidad que se dirija expresamente a todos los directores y codirectores a fin de solicitarles” dichos documentos.