La justicia niega la incapacidad permanente a un consultor informático con migraña crónica por mostrar una mejoría significativa

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado conceder la incapacidad permanente a un consultor informático con migraña crónica y ratifica la decisión de un juzgado Social de la capital en una sentencia fechada el 3 de noviembre de 2023.

Según consta en los autos, el cuadro clínico del recurrente consistía en migraña cronificada con sobreuso de analgesia. Igualmente, se encontraba en seguimiento por psicología del Hospital Universitario Rey Juan Carlos, derivado por neurología por ánimo reactivo, mediado por los dolores migrañosos y ansiedad de carácter cognitivo.

La solicitud del demandante fue evaluada inicialmente por el Equipo de Valoración de Incapacidades (EVI) del INSS, el cual, tras analizar su cuadro clínico, concluyó que no cumplía con los requisitos para ser declarado en situación de incapacidad permanente. Según la evaluación del EVI, el actor presentaba un cuadro clínico de migraña cronificada con sobreuso de analgésicos, que afectaba su calidad de vida, pero que no le impedía desempeñar su trabajo habitual de consultor informático.

El INSS, en una resolución de marzo de 2022, denegó la incapacidad permanente, argumentando que las migrañas del solicitante, aunque crónicas, no alcanzaban la gravedad suficiente para incapacitarlo de forma total o permanente. Este rechazo se basó, entre otros factores, en el dictamen-propuesta del EVI, que consideraba que, pese a los episodios de migraña, el actor no había sido hospitalizado desde diciembre de 2021, y su condición había mostrado signos de mejoría tras ciertos cambios en su entorno familiar.

Disconforme con la decisión del INSS, el demandante presentó una reclamación previa que también fue desestimada en febrero de 2023, tras lo cual llevó el caso ante los tribunales. En su demanda, el actor argumentaba que su cuadro de migrañas le imposibilitaba cumplir con las tareas cognitivas y de concentración requeridas para su trabajo de consultor informático. Aportó informes médicos que señalaban que sus migrañas eran diarias e incapacitantes en muchos casos, y que había intentado varios tratamientos preventivos sin éxito.

El actor insistió en que las constantes cefaleas, junto con el uso prolongado de analgésicos, afectaban gravemente su capacidad para tomar decisiones, concentrarse y cumplir con las exigencias cognitivas y mentales de su puesto de trabajo, lo que, en su opinión, justificaba una incapacidad permanente total.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al revisar el recurso, ha analizado los argumentos de la demandante y los informes médicos aportados, pero ha concluido que la denegación de la incapacidad permanente era correcta. En su sentencia, el tribunal ha determinado que, aunque el actor padecía migrañas crónicas, su condición había mostrado una mejoría significativa desde los episodios más graves, especialmente después de haber regresado a vivir con sus padres, quienes le ayudaban con sus responsabilidades familiares.

Además, el tribunal ha considerado que la Guía de Valoración Profesional del INSS clasificaba las exigencias de la profesión de consultor informático con un grado de complejidad moderado en tareas de comunicación, toma de decisiones y atención, lo que, unido a la mejoría de la condición médica del actor, indicaba que este podía continuar realizando las funciones esenciales de su trabajo.

El tribunal también ha subrayado que el último ingreso hospitalario del demandante por migrañas había sido en diciembre de 2021, lo que sugería una estabilidad en su condición médica. Así, el tribunal ha concluido que el demandante no cumplía con los requisitos para ser declarado en situación de incapacidad permanente, confirmando la decisión del INSS y desestimando su recurso de suplicación.