Fin al caso Begoña Gómez o espaldarazo al juez Peinado: la Audiencia estudia los recursos que piden el archivo de la causa

Llega el día que tanto ansiaban en el Palacio de La Moncloa. Por primera vez desde que el pasado mes de abril Manos Limpias denunciase a Begoña Gómez, una instancia superior al juez Juan Carlos Peinado decidirá si hay motivos para dar carpetazo a su investigación. La Audiencia Provincial de Madrid estudia este lunes los recursos de la Fiscalía y la defensa de la esposa de Pedro Sánchez, que solicitan el archivo de la causa o, en su defecto, que acote el objeto de la misma.

Distintas fuentes jurídicas consultadas por Infobae España ven la deliberación de estos recursos como un “todo o nada” en el caso. Si los magistrados de la Sección 23 de la Audiencia madrileña avalan la instrucción del juez, se interpretará como un espaldarazo para que siga adelante con una investigación que algunos han calificado como “errática”. Por el contrario, si el tribunal atiende todos o parte de los argumentos de la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez, podría suponer el archivo y sobreseimiento provisional del caso.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp y en Facebook

La Audiencia solicitó al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, cuyo titular es Juan Carlos Peinado, todo el expediente de la causa para revisarlo de principio a fin, con motivo de los recursos de apelación presentados por la Fiscalía y el abogado de Begoña Gómez, que datan del pasado mes de julio. Es decir, antes de que el juez diera un impulso a la investigación y decidiera imputar al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, además de tomar declaración como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

En su recurso, el letrado de Begoña Gómez, el exministro del Interior Antonio Camacho, denunció que Juan Carlos Peinado está dirigiendo una “investigación prospectiva que indaga en la vida de una persona para ver si se encuentra algún hecho delictivo, lo cual está prohibido en un Estado de derecho”. El abogado incluyó en su escrito remitido a la Audiencia una afirmación que Peinado redactó en uno de sus autos y que indignó a la defensa de Gómez: el objeto de la investigación eran “todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de España”.

Después, la Audiencia Provincial de Madrid delimitó la instrucción a los contratos millonarios adjudicados por empresas públicas dependientes del Gobierno a sociedades de Juan Carlos Barrabés, quien pasó de testigo a investigado tras declarar que había acudido varias veces a La Moncloa para tratar con Begoña Gómez asuntos sobre el máster que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid. Posteriormente, la Fiscalía Europea decidió hacerse cargo de la investigación de esos contratos al verse afectados fondos de la Unión Europea. Desde ese momento, la defensa de Gómez considera que el juez Peinado lleva a cabo una “investigación prospectiva”.

Pero la misma semana pasada, y a raíz de otro recurso del fiscal del caso, la Audiencia madrileña dio luz verde al magistrado para que asumiese una nueva querella contra Gómez, esta de Hazte Oír, por la presunta apropiación indebida del software que Google, Indra y Telefónica desarrollaron para la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva que codirigía la esposa de Pedro Sánchez en la Complutense. Algunas fuentes consultadas vieron esta resolución como otra vía del juez Peinado para acordar nuevas diligencias y seguir dando pasos en la causa. El futuro del caso Begoña Gómez depende de los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid y su resolución se conocerá en próximas fechas.