La Justicia argentina obliga a una madre a devolver a su hijo de 11 años a España por petición del padre y pese a la voluntad del menor

La Corte Suprema de Justicia argentina, el más alto tribunal del país, ha obligado a la madre de un niño de 11 años a devolverlo a España por petición de su padre casi siete años después de abandonar el país y pese a la voluntad del menor de permanecer en Argentina. Es el caso de Ignacio, apodado Nano, quien tendrá que ser restituido a España, país que abandonó junto a su madre con la autorización de un juzgado de Madrid.

El fallo de la Corte Suprema argentina, al que ha tenido acceso Infobae España, subraya que el retorno debe ser “inmediato y seguro” para que, una vez de regreso, los tribunales españoles decidan sobre la situación del menor. Sin embargo, el mismo juzgado que autorizó la marcha de Ignacio junto a su madre se abstuvo “por falta de competencia internacional”, ya que la misma correspondía “a los órganos judiciales de la República Argentina”, según una resolución de septiembre de 2023.

La sentencia del tribunal argentino llega después de que el padre recurriera la resolución de la Suprema Corte de Buenos Aires, quien sí escuchó al menor y determinó que debía permanecer junto a su madre en Argentina dado su arraigo tras casi siete años viviendo en el país. Ahora, un juez tendrá que determinar “la forma y el modo en que deberá llevarse a cabo el retorno, procurando siempre decidir por aquellas que resulten menos lesivas para el niño”.

Ignacio nació en marzo de 2013 en España, donde se habían trasladado sus padres argentinos, casados, en busca de una nueva vida. La familia, especialmente su madre, tenía dificultades para encontrar trabajo al no poder homologar su título como arquitecta. La relación sentimental se fue deteriorando y 18 meses después del nacimiento del menor, que quedó bajo la custodia de la madre de mutuo acuerdo, se materializó el divorcio.

Tres años después y dadas las dificultades de la progenitora para encontrar trabajo, recibió una oferta laboral en Argentina y decidió regresar junto al menor. Tras el abandono del país, el padre presentó la primera solicitud de restitución, el mecanismo por el cual un progenitor puede recurrir a la justicia si su hijo ha sido retenido o trasladado a otro país supuestamente de forma ilícita. Ante esta situación, la madre de Ignacio, quien mantenía cautelarmente la custodia, decidió regresar a España con el menor a finales de 2017 para esperar la resolución judicial.

El Juzgado de Primera Instancia número 22 de Madrid ratificó la custodia para la madre y autorizó su retorno a Argentina. El progenitor recurrió la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que estimó la petición del padre pese a reconocer que la custodia materna era la más procedente para el menor. El fallo daba un plazo máximo de dos meses a la madre para devolver a Ignacio a España, con o sin ella.

Dadas las dificultades para estabilizarse en España, la mujer solicitó medidas cautelares ante la Justicia argentina para que el menor permaneciera en el país. Tanto en primera instancia como en el ámbito de Familia, los tribunales ordenaron la restitución del menor pese a que su “centro de vida” estaba en Argentina. Ignacio estaba escolarizado y tenía un nuevo entorno familiar, ya que su madre se había vuelto a casar y había tenido un segundo hijo. Mientras tanto, su padre nunca se había desplazado a Argentina para verlo.

A finales de 2020, en plena pandemia mundial, el tribunal argentino de Primera Instancia ordenó ejecutar la sentencia. Daba un plazo de 15 días a la madre de Ignacio para devolverlo a España, aunque finalmente, dado el riesgo para el menor, la resolución quedó sin efecto.

La madre continuó su particular batalla judicial y recurrió ante la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, que acordó una entrevista y peritajes psicológicos al menor. Los peritos concluyeron que Ignacio contaba “con los recursos y mecanismos psicológicos necesarios para afrontar una situación de traslado y que probablemente la restitución sea propiciatoria para su devenir subjetivo”. Sin embargo, la Suprema Corte de Buenos Aires atendió la voluntad del pequeño y rechazó su restitución, lo que suspendió la ejecución del fallo en Primera Instancia.

Finalmente, el caso llegó a la Corte Suprema Nacional argentina, el más alto tribunal del país, tras el recurso de casación presentado por el padre del menor. En su sentencia, el tribunal establece que “corresponde hacer lugar a la restitución del niño a España” porque “existe una retención ilícita del niño en este país en los términos del artículo 3° del Convenio de La Haya de 1980″ sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Además, la sentencia recoge el informe de los peritos -favorable a la restitución- pese a que la Suprema Corte de Buenos Aires priorizó la voluntad del menor.

Los abogados de la madre de Ignacio, del despacho internacional Cremades y Calvo Sotelo, recurrirán el fallo ante la Corte Iberoamericana de Derecho Humanos, según avanzan a Infobae España. Desde el entorno de la progenitora denuncian la “nula” comunicación entre las autoridades argentinas y españolas en el caso. Aseguran que el Estado español no había sido notificado del procedimiento de restitución que se seguía en los tribunales argentinos. Asimismo, muestran su “preocupación” por el devenir del menor después de que la Justicia española se haya declarado no competente en el caso.