El juez Juan Carlos Peinado citará a las partes personadas en el caso Begoña Gómez para entregarles el vídeo de la declaración de Pedro Sánchez en el Palacio de La Moncloa, tal y como adelantó Infobae España. En una diligencia de ordenación a la que ha tenido acceso este medio, el Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid señala que fijará la fecha cuando la Comunidad de Madrid le haga entrega del archivo de vídeo.
El escrito llama a las acusaciones populares y defensas a acudir a Plaza de Castilla el próximo día 9 de septiembre a las 12:00 horas para “hacer efectiva la entrega” de las declaraciones de otros testigos e investigados en el procedimiento practicadas los días 15, 19 y 29 de julio, así como las del 1 y 26 de agosto. Entre ellas se encuentra la segunda comparecencia de Begoña Gómez, en la que se acogió a su derecho a no declarar.
Pero “respecto de la grabación realizada el día 30 de julio”, dice el escrito, “una vez se haga entrega por parte de Madrid Digital (el organismo de digitalización de la Comunidad de Madrid) de las copias debidamente identificadas, se acordará”.
Así, el juez Juan Carlos Peinado marcará las copias de las grabaciones que entregará a las distintas partes para así controlar posibles filtraciones. Fuentes jurídicas señalaron a este medio que la decisión de citar a las partes para recoger los vídeos de las declaraciones en una causa penal “no tiene precedentes” e incumple con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), que fija la vía telemática como método de envío de escritos y otros documentos judiciales.
Otras fuentes del procedimiento contra Begoña Gómez avanzaron que podrían negarse a recoger las sucesivas grabaciones o incluso recurrirían la resolución del juez.
La Fiscalía pidió dejar el vídeo fuera del sumario
La grabación de la comparecencia del presidente del Gobierno ya había sido motivo de choque en el procedimiento. La Fiscalía, en otra postura sin precedentes, pidió al magistrado que no diera traslado del vídeo a las partes con el argumento de que era un acto que “carecería de utilidad material o procesal” para la investigación dado que Sánchez se acogió a su derecho a no declarar.
En una providencia dictada el pasado 22 de agosto, el instructor rechazó la petición del Ministerio Público porque, a su juicio, no hizo referencia a “precepto legal alguno” que la justificase. Subrayó también que las partes “tienen derecho a disponer de copia de todos los documentos que se contienen en las diligencias previas, incluidos los contenidos en los soportes digitales en los que se documenten”.
No obstante, la mayor controversia la generaron las palabras del juez Juan Carlos Peinado sobre el silencio de Pedro Sánchez: aseveró que del mismo se podían extraer “conclusiones” que permitían “valorar la posible concurrencia de aspectos integrantes de posibles indicios, bien en sentido inculpatorio hacia algún investigado o, por el contrario, en sentido excluyente de responsabilidad penal”.
El presidente del Gobierno amplió recientemente su querella por prevaricación contra el instructor de la investigación a su esposa. El próximo 30 de septiembre, la Audiencia Provincial de Madrid deliberará y resolverá sobre los recursos presentados por Begoña Gómez y la Fiscalía, en los que piden el archivo de la causa o, en su defecto, la delimitación de la investigación.
Últimas Noticias
“Cinco maneras fáciles de ganar un millón de euros” o por qué no deberías fiarte de todos los ‘influencers’ de finanzas
La nueva vida de Adrián Rodríguez, actor de ‘Los Serrano’ y ‘FoQ’: de subir contenido a OnlyFans a ayudar a personas adictas
Una madre argentina pide auxilio a España ante la inminente restitución de su hijo: “Se va a subir a un avión con un padre que no conoce”
Cuando el color de piel del recién nacido no coincide con el de los padres: frente a la sospecha de infidelidad, hay una explicación médica
Cristina Fallarás: “El ‘Me Too’ en la política española ya ha empezado. No tengo duda de que habrá más casos”
