La sentencia contra el joven español Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ya está redactada y se ha enviado a una instancia superior para que la revise, según dijeron a EFE fuentes cercanas al caso, a una semana de que se dé a conocer el fallo.
La sentencia, que se hará pública el 29 de agosto, ha sido redactada por el juez del Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia) que ha llevado el caso desde el principio, y se ha enviado ya a una instancia regional superior en Surat Thani (provincia a la que pertenece Samui) para que sea revisada.
La encargada de este trámite es la Oficina del Juez del Decano de la Región 8, de la que depende el juzgado de Samui, y donde la revisa un tribunal formado por cinco jueces, entre ellos el decano, afirman dichas fuentes.
La necesidad de revisar las sentencia en Tailandia está relacionada con la gravedad de la posible pena. Sancho está acusado de asesinato con premeditación, un delito que puede conllevar hasta la pena de muerte, si bien apenas se aplica y se suele conmutar por castigos menos severos.
El mismo juez encargado del caso, cuya identidad no se ha hecho pública, ya informó durante el juicio, que se celebró a puerta cerrada entre el 9 de abril y el 2 de mayo en la citada corte de Samui, que la sentencia debía ser revisada, apuntaron varias fuentes.
La firma de la sentencia y su revisión llegó una vez que la defensa y la coacusación, que representa a la familia de Arrieta, presentaron sus alegatos finales por escrito el pasado 25 de julio tras la celebración del juicio.
La Fiscalía tailandesa mantiene que planificó el asesinato
Durante el proceso, la Fiscalía tailandesa mantuvo que Sancho, de 30 años, planificó el asesinato de Arrieta en la isla tailandesa de Phangan, mientras la defensa argumentó que la muerte del cirujano de entonces 44 años se debió a un accidente durante una pelea en la que el acusado se defendió de un supuesto intento de agresión sexual.
Sancho también está acusado de ocultación del cadáver, por el descuartizamiento de Arrieta, y de destrucción de documentación ajena, por haberse deshecho del pasaporte del cirujano.
El español solo se ha declarado culpable de la ocultación del cadáver, cuyos restos fueron encontrados en varios lugares de Phangan, isla cercana a Samui, los días después de que tuviera lugar el supuesto crimen el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel.
Jueves a las 10 de la mañana
El juez leerá la sentencia en una vista convocada a las 10 de la mañana (3.00 GMT) el próximo jueves, 29 de agosto, a la que asistirá el propio Sancho.
También se espera la asistencia de los padres de Sancho, el actor español Rodolfo Sancho y la analista de inversiones Silvia Bronchalo, y de representantes de la Embajada española en Tailandia.
Se prevé que durante la lectura de la sentencia el juez ofrezca a las partes un plazo para que decidan si van a apelar, periodo durante el cual Sancho deberá permanecer en la prisión de Samui, donde ingresó el 7 de agosto de 2023.
Información elaborada por Efe
Últimas Noticias
Cotización del euro frente al dólar hoy 11 de marzo
Este fue el comportamiento de la divisa europea frente a la estadounidense
Clima en España: la previsión meteorológica para Zaragoza este 11 de marzo
Para evitar cualquier imprevisto es importante conocer el pronóstico del tiempo
Clima en Valencia: pronóstico de lluvias y ráfagas de viento
Los fenómenos meteorológicos y análisis de probabilidad permiten dar información sobre la temperatura, lluvias y vientos para las próximas horas
Marta Huerta de Aza, la árbitra que ha roto los techos del fútbol español: “Alguien tiene que ser la primera, pero lo importante son las que vienen detrás”
La árbitra española habla con ‘Infobae España’ de sus primeros pasos en el fútbol, de su carrera y de los logros y los sacrificios que implican las categorías profesionales
La sobrecarga de trabajo y las dificultades para conciliar son las barreras que más frenan a las mujeres en la carrera judicial
Según un estudio del Consejo General del Poder Judicial, las juezas y magistradas no perciben barreras de género en el sistema de acceso, pero luego no cuentan con las mismas oportunidades de desarrollo profesional que sus compañeros
