El Tribunal Supremo considera válida la decisión de la empresa Sicor Seguridad El Corte Inglés de obligar a los vigilantes a utilizar corbata en verano al no ser contraria a la normativa vigente, por lo que queda desestimado el recurso presentado por el sindicato Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada frente a la sentencia de la Audiencia Nacional.
Te puede interesar: Suspenden a un camarero de empleo y sueldo 3 días por tomarse un café y no pagarlo
El tribunal indica en la sentencia que la empresa está facultada para adoptar esa decisión al no atentar contra la dignidad de los trabajadores y considera que “es adecuada a las condiciones de trabajo porque solo afecta a los vigilantes que prestan servicio de cara al público en las dependencias del centro comercial que dispone de aire acondicionado, sin extender esa exigencia a quienes trabajan en otros puestos de trabajo diferentes”, añade.
De esta forma, señala el Supremo, se respeta el acuerdo alcanzado con otros sindicatos de la empresa y lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Interior 318/11, que atribuye a la empresa la competencia para decidir sobre el uniforme de los vigilantes de seguridad, teniendo en cuenta su adecuación a las condiciones de trabajo, la estación del año y otras posibles circunstancias de orden funcional, laboral o personal, así como la dignidad de los trabajadores y la igualdad por razón de sexo.
Te puede interesar: Condenan a Mercadona por no dejar a una empleada cambiar el turno para cuidar de sus hijos: la empresa contrató un detective para vigilar al marido
“Se respeta la dignidad del trabajador”
La sentencia indica que la decisión de que los vigilantes adscritos a El Corte Inglés tengan que hacer uso de corbata en verano “corresponde adoptarla al empresario, que sólo se vería limitado en su decisión cuando el uniforme no respete la dignidad del trabajador, lo que no acontece en este caso”, más si se tiene en cuenta que la vigilancia de los centros comerciales está dotada de aire acondicionado y en la vigilancia de otras dependencias donde la actividad no se presta de cara al cliente, añade.
La empresa, añade el Supremo, ha actuado de conformidad al acuerdo firmado con el sindicato UGT, en el que ya se exime del uso de dicha prenda por razones climatológicas en almacenes, muelles, realización de vigilancia fuera del horario de apertura de centros con actividad comercial y vigilancia nocturna en general, parkings y obras, durante el periodo estival de cada año.
El Tribunal Supremo también recuerda que dicha sentencia no sienta doctrina jurisprudencial alguna que pueda ser invocada en este recurso.
Te puede interesar: Las Urgencias de la Comunidad de Madrid no mejoran: centros sin médicos durante toda la Semana Santa
Últimas Noticias
Las enfermedades que desaparecieron este 2024
Canarias presenta un recurso contra el Gobierno ante la llegada masiva de personas migrantes: superan las 45.000 en un año
El restaurante con estrella Michelin en un pueblo donde cocina el “chef de la miel”: su familia trabaja con colmenas desde hace más de 200 años
La rivalidad entre EEUU y China, vista por los españoles: menos de uno de cada diez se alinea con el régimen de Pekín
El Congreso gasta más de 3,6 millones de euros en viajes nacionales en los primeros nueve meses de 2024
