El Servicio Extremeño de Salud (SES) ha tramitado una reclamación y ha aceptado indemnizar a los familiares de un hombre de 48 años que murió en Badajoz a raíz de dos errores durante el tratamiento de urgencias. Primero, los servicios médicos que acudieron a la escena no hicieron el diagnóstico correcto y no identificaron que el hombre sufría un infarto. Segundo, el paciente fue trasladado en una ambulancia que no disponía de instrumental médico para hacer frente a la situación y durante derivación al hospital más cercano, a 29 kilómetros, se hizo sin posibilidad de la atención médica adecuada.
Durante el trayecto, el paciente sufrió una parada cardiorrespiratoria y no se le pudo reanimar al no haber herramientas para ello. Una semana después, el hombre fallecía durante su ingreso hospitalario. Finalmente, la sanidad pública de Extremadura ha acordado indemnizar con 218.306 euros a los familiares, reconociendo así los errores cometidos.
Te puede interesar: Alcampo, Aldi, Carrefour, Dia, Eroski, Hipercor, Lidl y Mercadona podrían haber pactado los precios del aceite de oliva, según un estudio
El 3 de enero de 2020, de madrugada, el paciente acudió al Centro de Salud de Guareña en Badajoz por un fuerte dolor en el torax que ascendía hasta el cuello. Además, el hombre presentaba mareo y náuseas. Los médicos del centro de Atención Primaria realizaron un electro para encontrar el origen del problema, donde se constató un cuadro sintomatológico de infarto, aunque esto no se apreció por los sanitarios y no barajaron esta enfermedad.
“Se mostró un descenso ST en cara inferior y ascenso de ST VI-V4. Pese a estas graves alteraciones, no apreciaron patología y derivaron al paciente en ambulancia al Hospital de Mérida. Resulta inaceptable que no se apreciara patología cuando las variaciones agudas en el segmento ST son un claro signo de daño miocárdico”, explican los abogados defensores de la familia.
Te puede interesar: Las alergias este año serán más largas: el polen en el ambiente se disparará en varios puntos de España durante la primavera
La sentencia administrativa concluye que “se infringió la lex artis, al no haberse interpretado como anormal un electrocardiograma en el que se evidencian claramente signos de síndrome coronario agudo y no haberse puesto a su disposición el transporte sanitario adecuado para esta grave situación, lo cual constituyó una importante infracción de la lex artis ad hoc, que cercena las posibilidades de supervivencia”, según el documento al que ha tenido acceso Infobae.
Una consecución de errores en cadena
Una vez fallecido el hombre, la inspección médica tras la reclamación de la familia reconoció los errores en cadena por parte de la administración: “Hubo un error de diagnóstico que condicionó la decisión médica a tomar para el correcto cuidado del paciente. Tras analizar el electro y contrastar la opinión de varios facultativos, no cabe argumentar dudas respecto del mismo”.
El error en la interpretación del electrocardiograma llevó al error de ambulancia solicitada para el traslado: “Se derivó una inadecuada decisión médica como fue la de derivar al paciente sin el adecuado soporte asistencial para hacer frente a una eventualidad probable como era el agravamiento del proceso coronario con episodios de fibrilación ventricular y parada cardiorrespiratoria”, explicaba el informe.
Últimas Noticias
Las acusaciones populares del ‘caso Koldo’ denuncian su “expulsión” del Tribunal Supremo: “Es un atentado grave”
Cuánto puede subir el casero el precio de tu alquiler en 2025
Una española que vive en Suiza revela cuánto dinero cuesta una compra para dos semanas en el supermercado: “Enseña el ticket, que luego la gente no me cree”
La abogada de Dominique Pelicot no descarta apelar la sentencia: “No se ha tomado ninguna decisión”
David Broncano relata lo que ocurrió con Raphael en ‘La Revuelta’: “Estaba un poco descolocado y se lo llevaron”
