La pareja de Ayuso cobró dos millones de euros en comisiones por la compra de mascarillas

El supuesto fraude fiscal por el que está acusado González Amador se originó en esta transacción, que tuvo lugar durante la pandemia de Covid-19

Guardar
La presidenta de la Comunidad
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (EFE/Javier Lizón)

El fraude fiscal por el que está acusado Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tuvo su origen en comisiones de dos millones de euros que cobró por mediar en la compraventa de material sanitario durante la pandemia, según ha publicado eldiario.es. De acuerdo a un informe de la Agencia Tributaria, elaborado a lo largo de dos años y que ha dado lugar a la denuncia de la Fiscalía Provincial de Madrid, que acusa a González Amador y a otras cuatro personas por supuestamente defraudar 350.951 euros a Hacienda, entre 2020 y 2021, a través de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla.

De acuerdo a la investigación, la contabilidad que la firma Maxwell Cremona SL -propiedad al 100 % de Alberto González- remitió a la Agencia Tributaria, de los 2,33 millones de euros que facturó en 2020 casi el 85 %, 1.973.000 euros, procedían de una única operación: un contrato por intermediar para la empresa española FCS en la compraventa de productos sanitarios, como guantes y mascarillas, para la protección frente al coronavirus.

Te puede interesar: Ayuso defiende que la denuncia de la Fiscalía a su pareja no afecta a su gobierno: “No hay tramas ni nada de lo que intenta Moncloa”

Según figura en la contabilidad aportada a Hacienda, FCS Select Products pagó a la empresa de la pareja de la presidenta de Madrid 1.973.000 euros en dos comisiones por venderle a la firma gallega Mape Asesores material sanitario por 42 millones de euros.

La reacción de Ayuso

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha subrayado que esta denuncia de la Fiscalía parte de una “inspección fiscal a un ciudadano que nada tiene que ver con la Comunidad de Madrid”. “Ahora tocaba el novio, esto es parte de lo que llevo sufriendo hace cinco años”, ha señalado Ayuso y ha añadido que estaba al corriente de la inspección de Hacienda y que sabía que “iban a intentar” crear una “trama”, cuya existencia ha negado.

Te puede interesar: El chivatazo del guardia civil a la trama de Koldo precipitó las detenciones de la UCO: “Lo sé todo, es por culpa del perro”

La popular ha apuntado a la Moncloa para denunciar que “desde primera hora está llamando a las televisiones pidiendo más madera” y ha asegurado que su pareja no está recibiendo un trato “normal” y que sus datos están “dando vueltas por las redacciones”. Posteriormente, en una publicación en su cuenta de la red social X (antes, Twitter) ha añadido: ”La Fiscalía Provincial de Madrid la preside una señora que fue Directora General en el Ministerio de Justicia con Zapatero”.

Desde las filas de su partido han indicado, por el contrario, que será la pareja de Díaz Ayuso la que tendrá que responder ante Hacienda. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha dejado claro además que Isabel Díaz Ayuso no está investigada y el portavoz en el Congreso, Miguel Tellado, ha considerado “evidente” que hay “una cacería” desde el Gobierno contra la presidenta de la Comunidad de Madrid para difuminar el caso Koldo.

Isabel Díaz Ayuso defiende que la investigación fiscal a su pareja "nada tiene que ver con la Comunidad de Madrid".

Más dura con Ayuso y con la respuesta de Feijóo ha sido la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que ha dicho que el líder el PP ha sido “tibio” y ha hablado “con la boca pequeña” porque tiene “miedo” de denunciar la corrupción en su partido. “Lo que está haciendo es intentar evitar que su destino sea el del señor Casado”, ha advertido. ”Algo debe de no querer contar la señora Ayuso cuando pone el parche antes de que salga el grano, porque está hablando de la Agencia Tributaria o está hablando de quién ocupa no se qué cargo”, ha señalado la ministra, quien ha apuntado a que la presidenta madrileña podría “estar viviendo en un piso que se pagó con fraude”.

Guardar