Acuchilló a su exmarido por no llevar a sus hijas al colegio y permanecer en casa con su nueva pareja: un jurado popular la declara culpable

Este martes, en la Audiencia de Toledo, un jurado popular compuesto por seis mujeres y tres hombres emitió un veredicto unánime declarando culpable a N.G.E. La acusada fue juzgada por entrar en noviembre de 2020 a la vivienda de su exmarido, J.R.M., en Seseña Viejo, donde lo atacó con dos cuchillos, provocándole heridas mortales. Los nueve miembros del jurado coincidieron de manera unánime en considerar a la procesada culpable de todos los delitos imputados, respaldando su decisión en la confesión de la acusada y en las pruebas presentadas por los forenses.

Además, el jurado manifestó unanimidad al descartar la posibilidad de recomendar al Gobierno nacional un indulto total o parcial de la pena solicitada para la acusada, dada la gravedad de los hechos. Tras este veredicto unánime, el juicio, que originalmente estaba programado para extenderse hasta el viernes 24, ha concluido y ahora queda a la espera de la sentencia.

Te puede interesar: La España más peligrosa de los últimos cinco años: más policías que nunca pero un 18% más de delitos

En la sesión matinal de este martes, el Ministerio Fiscal ha reducido la petición de pena para N.G.E, que entró en la vivienda de su exmarido en Seseña Viejo y le acuchilló mientras se encontraba con su pareja, al haber admitido la procesada los hechos. Así, de los 23 años de cárcel que conformaban su petición inicial, la ha reducido a 14.

Tras la confesión de la inculpada, la representante de la Fiscalía ha modificado la calificación jurídica de los hechos, pasando de asesinato con alevosía a homicidio, aplicando la atenuante de reparación de daño. Ha valorado que haya vendido su vivienda donde agredió a su exmarido y haya puesto los 66.000 euros obtenidos para indemnizar a las tres hijas del fallecido.

Te puede interesar: Fiscalía eleva a 40 años la petición de pena para el presunto parricida de Brihuega (Guadalajara) por ambos asesinatos

Por ello, también ha reducido el pago de dinero que N.G.E ha de abonar a las afectadas, pasando de 150.000 euros para cada una de las tres descendientes a 21.000 euros y el que tendrá que abonar a D.A.P.C., pareja del fallecido en el momento de su muerte, a la que tendrá que abonar 3.619,63 euros.

De igual modo, tanto la acusación particular como la defensa de la procesada se ha adherido tanto a la pena como a las indemnizaciones solicitadas por la Fiscalía.

A preguntas de la representante del Ministerio Fiscal, la procesada ha admitido que en el momento en que sucedieron los hechos estaba divorciada de la víctima, con el que tuvo dos hijas, y que este vivía en un domicilio de su propiedad.

Te puede interesar: Entra en prisión provisional el supuesto autor del homicidio del hombre de 67 años asesinado en Plasencia

Esa mañana del 26 de noviembre de 2020, ha reconocido la acusada, habló con el fallecido por teléfono para reprocharle que no hubiese llevado a las hijas al colegio como le correspondía, pues fue su chófer quien realizó la tarea. Por ese motivo, y con las llaves de la vivienda que mantenía, N.G.E. acudió al domicilio donde vivía la víctima y entró en su dormitorio, donde le sorprendió con su actual pareja --D.A.P.C--, empezando a agredirles.

De igual modo, ha admitido que su exmarido consiguió echarla de la habitación y cerró la puerta con el cerrojo, pero ella golpeó fuertemente hasta conseguir abrirla de nuevo. Acto seguido, tras bajar a la cocina para coger dos cuchillos, volvió a entrar en la habitación, donde propinó varias cuchilladas a su exmarido y padre de sus dos hijas.

De igual modo, N.G.E, a preguntas de la acusación particular, ha reconocido que cuando subió de nuevo a la habitación dijo que le iba a matar. La víctima fue trasladada primero al Hospital Universitario del Tajo, en la localidad de Aranjuez, si bien la gravedad de las heridas que presentaba provocaron su traslado al Hospital Doce de Octubre de Madrid, donde finalmente falleció el 2 de diciembre de 2020.

Antes de su declaración, en la que ha admitido haber acabado con la vida de su exmarido, la procesada se enfrentaba a una pena de 23 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía, según la calificación del fiscal, que también había fijado en 150.000 euros la indemnización para cada una de las tres hijas del fallecido. Así las cosas, proponía otra compensación de 60.000 euros para D.A.P.C, la pareja de la víctima.

Por su parte, la acusación particular reclamaba para la inculpada 20 años de cárcel por el delito de asesinato, con la agravante de parentesco, y uno más por allanamiento de morada. De igual modo, pedía una indemnización de 100.000 euros para cada una de las tres hijas del finado.

Te puede interesar: “Pensar que el hombre que agrede a su pareja puede ser un buen padre es un gran error”: así es la violencia vicaria

Por contra, la defensa de la acusada ha considerado en su intervención inicial que su defendida cometió un delito de lesiones, por el que recomienda tres años de prisión, o “alternativamente”, uno de homicidio imprudente, penado con cuatro años.

Alegaba su magistrada que “lanzó puñaladas al aire” y que en ningún caso quiso acabar con la vida de su exmarido, que tuvo “un fatal desenlace”, pues cuando ingresó en el hospital no tenía “pronóstico de muerte”, pero los profesionales sanitarios, “agotados y con angustia mental por el COVID”, tuvieron un “olvido” que le causó la muerte.

Información elaborada por Europa Press