El exabogado de Daniel Sancho advierte a su familia: “Si no cambian de estrategia, será condenado a pena de muerte sí o sí”

Fue el pasado 5 de agosto cuando Daniel Sancho confesó a las autoridades tailandesas el terrible asesinato de Edwin Arrieta. Si bien aun el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo se encuentra a espera del juicio, que aún no cuenta con fecha exacta, las conclusiones de la investigación policía ha determinado que se trata de un crimen premeditado y perpetuado en solitario, por lo que el joven de 28 años podría enfrentarse a la pena de muerte.

El caso ha dado muchas vueltas y, según transcurren los días, nuevos detalles salen a la luz sobre el presunto asesinato. Khun Anan era el abogado del youtuber culinario en Tailandia. Sin embargo, el mediático defensor español, Marcos García Montes, tuvo varias discrepancias con él y Rodolfo Sancho tomó la decisión de prescindir de sus funciones.

No obstante, Semana ha tenido la oportunidad de entrevistar a Anan, quien no ha dudado en ofrecer ciertos detalles sobre el fin de su vínculo con Daniel Sancho y profundizar en la dificultad de que el chef eluda la pena capital tras conocer de primera mano todo lo relacionado con la investigación y el crimen del cirujano colombiano.

Te puede interesar: La Policía tailandesa mantiene la acusación de asesinato premeditado contra Daniel Sancho en su informe final

“Yo tuve el presentimiento, por mi gran experiencia como abogado, de que alguien intentaría usurparme el caso de Daniel Sancho”, ha comenzado a expresar a la revista del corazón, haciendo referencia a Marcos García Montes, quien empezó una ‘rivalidad’ con Anan. El abogado español parecía poner en duda los conocimientos y el trabajo del letrado tailandés, algo que le gustó nada. “El abogado español no respetó el procedimiento y criticó en público mi trabajo, intentando dañar mi reputación”, ha afirmado.

“Si él hubiese respetado el procedimiento y hubiese solicitado una reunión para presentarse y ofrecer su ayuda con posibles estrategias, yo le habría recibido con mucho gusto”, ha asegurado. “Pero en esta ocasión no hubo ningún protocolo ni comunicación. Él fue directamente a la entrada de la prisión, delante de los medios de comunicación, para hacer críticas públicas a mi trabajo”, ha agregado, dejando entrever que la acción de García Montes escandalizó a los jueces.

Pese a que la idea de Anan era “conseguir la menor condena posible” para el joven chef de 28 años, sus discrepancias con Daniel Sancho eran abismales. “Al principio me escuchó y su inquietud era saber cuántos años como mínimo de condena le pedirían. Daniel estaba en shock y escuchaba todo lo que yo le decía para llevarle por el buen camino”, ha recordado.

Sin embargo, las visitas familiares de Sancho hicieron que este cambiara de parecer. “Cuando inició las comunicaciones con su familia, me pidió que volviera a la cárcel. Me dijo que tenía un guion preparado para mí y que yo debía seguirlo”, ha asegurado el que fuera su abogado en Tailandia. “Yo me negué, ya que existían gran cantidad de pruebas contundentes, que encajaban perfectamente con los hechos de su primera declaración”, ha manifestado Khun Anan.

“Le advertí que si insistía en adulterar la realidad al juez, estaría ya en la zona roja de la condena a pena de muerte. Pero él se negó a seguir mis consejos e indicaciones. Quiso tomar el mando y yo le dije que si seguía ese camino, a mi juicio equivocado, no podría contar conmigo porque su estrategia era indefendible y un serio agravante que el juez castigaría con severidad”, ha expresado, dejando entrever el fin de su vínculo con el caso. “Fue imposible hacerle ver que que la mejor estrategia era decir la verdad”, ha asegurado.

De acuerdo con las declaraciones de Anan a Semana, su única preocupación ahora es que “Daniel queda en manos de alguien (el abogado Marcos García Montes) cuya estrategia solo puede llevarle a la pena capital”. Pese a que la relación con el abogado español no empezó de la mejor manera, Khun Anan quisiera aportar su granito de arena para evitar la cruda realidad a la que podría ser condenado Sancho. Sin embargo, y según sus palabras, estos no desean escucharle.

Anan ha afirmado que las declaraciones del youtuber culinario ante el juez y el fiscal son opuestas, lo que podría perjudicarle el día del juicio. “Jamás entenderé la insistencia de Daniel en fabricar excusas absurdas. Los jueces no le van a creer y les quedará claro que no existe arrepentimiento, tan solo es un intento de engaño para evitar la culpabilidad de los hechos imputados”, ha dicho.

Sobre la reconstrucción de aquel fatídico día, Anan ha sostenido que en la investigación “han intervenido los mejores policías federales, con sus mejores investigadores, equipos forenses y fiscales supercualificados para que no quede ninguna duda y todo este bien certificado”. Y ha explicado: “El día del juicio, el juez no necesitará ver las pruebas, ya que todo constará en el informe fiscal, ni necesitará escuchar a los oficiales de policía que estuvieron presentes en el día de la declaración y tomará la decisión que considere justa”.

“Si no cambian la estrategia legal, será condenado a pena de muerte sí o sí”, ha asegurado Anan, haciendo referencia a las cartas que barajan los abogados españoles. “A Daniel Sancho le acusan de presuntamente asesinar con crueldad y premeditación, esconder el cadáver y cometer ese asesinato en una de las ciudades más turísticas de Tailandia, dañando a la comunidad y a su economía, eso equivale a la pena de muerte sí o sí”, ha expresado.

Te puede interesar: La mujer con la que Daniel Sancho estuvo tras matar a Edwin Arrieta: “Dijo que estaba vivo, pero que su vida había acabado”

“En este caso, tan claro para el juez, librarle de la pena de muerte ya sería un gran triunfo”, ha dicho y ha indicado que existe la posibilidad de que este enfrente la cadena perpetua, que serían 50 años. Además, si los abogados de Daniel Sancho recurren la sentencia, “le aplicarían la pena de muerte porque las pruebas en contra de él son contundentes”.