La gigantesca economía china tiene un problema también gigantesco

La gigantesca economía china se enfrenta a una crisis de confianza igualmente gigantesca, y un creciente déficit de información precisa no hace más que empeorar las cosas. Mientras el país lucha contra un desplome inmobiliario, el sector de servicios se desaceleró en un indicador en agosto. Los consumidores están hartos. Las empresas multinacionales están sacando dinero de China a un ritmo récord y los observadores extranjeros del país están recortando sus previsiones de crecimiento económico.

El pesimismo refleja problemas reales, desde casas a medio construir hasta deudas incobrables, pero también refleja una creciente desconfianza hacia la información sobre China. Se cree ampliamente que el gobierno está manipulando datos, suprimiendo hechos sensibles y a veces ofreciendo recetas delirantes para la economía. Este vacío se retroalimenta a sí mismo: cuanto más frágil es la economía, más conocimiento se suprime y más nervios se ponen de punta. No se trata sólo de un problema cíclico de confianza. Si da marcha atrás en la política que lleva décadas de liberalizar parcialmente el flujo de información, a China le resultará más difícil completar su ambición de reestructurar la economía en torno a nuevas industrias. Al igual que la Unión Soviética, corre el riesgo de convertirse en un ejemplo de cómo el gobierno autocrático no sólo es iliberal sino también ineficiente.

Es bien sabido que durante el gobierno del presidente Xi Jinping se ha endurecido la censura. Las cuentas en las redes sociales están cada vez más vigiladas. Los funcionarios se muestran más cautos a la hora de debatir con personas ajenas al partido. Los académicos temen que los vigilen y los empresarios repiten consignas del Partido Comunista. Menos conocida es la desaparición paralela de los datos técnicos, sobre todo si son incómodos o embarazosos para el partido. Las cifras del desempleo juvenil, un problema enorme, han sido “mejoradas y optimizadas” y luego reducidas. Las estadísticas de la balanza de pagos se han vuelto tan confusas que hasta el Tesoro de Estados Unidos está desconcertado. El 19 de agosto, las bolsas dejaron de publicar cifras diarias sobre la disminución de las entradas de inversión extranjera. A medida que el tablero económico se oscurece, al sector privado le resulta cada vez más difícil tomar buenas decisiones. Y probablemente a los funcionarios también.

Para entender la importancia de este cambio, retrocedamos a mediados del siglo XX. Testigos del totalitarismo de los años 1930 y 1940, pensadores liberales como Karl Popper y Friedrich Hayek sostenían que la libertad política y el éxito económico van de la mano: el poder y la información descentralizados previenen la tiranía y permiten a millones de empresas y consumidores tomar mejores decisiones y vivir mejor. El colapso de la Unión Soviética les dio la razón. Para mantener el dominio político, sus gobernantes controlaron la información sin piedad. Pero eso requirió una represión brutal, privó a la economía de señales de precios y creó un edificio de mentiras. Al final, incluso los líderes soviéticos se vieron privados de una imagen precisa.

A finales de los años 1990 y en los años 2000, a medida que China se volvía más abierta, sus líderes esperaban mantener el control y evitar los errores de la Unión Soviética. Durante muchos años permitieron que la información técnica en los negocios, la economía y la ciencia fluyera con mucha más libertad. Pensemos en las empresas chinas que cotizan en bolsa y divulgan información a los inversores de Nueva York, o en los científicos que comparten sus nuevas investigaciones con grupos del extranjero. La tecnología parecía ofrecer una forma más quirúrgica de censurar la opinión de las masas. Internet estaba vigilada intensamente, pero no prohibida.

Los principales dirigentes de China también redoblaron sus esfuerzos para saber qué estaba pasando. Durante décadas, ha utilizado un sistema conocido como neican, o referencia interna, en el que periodistas y funcionarios recopilan informes privados. Durante las protestas de la plaza de Tiananmen, por ejemplo, los dirigentes recibieron actualizaciones constantes. Los leales al partido tecnoutópicos consideraron que los macrodatos y la inteligencia artificial podrían mejorar este sistema, creando un panóptico de alta tecnología para el líder supremo que permitiría el tipo de planificación central ilustrada en la que los soviéticos fracasaron.

Esta visión de una China parcialmente abierta e hipereficiente es la que ahora está en duda. En medio de una creciente cultura del miedo y una determinación de poner la seguridad nacional por delante de la economía, el partido ha demostrado ser incapaz o no estar dispuesto a limitar el alcance de su interferencia en los flujos de información. Los documentos de política monetaria y los informes anuales de los megabancos chinos ahora invocan el pensamiento de Xi Jinping. Los consultores de gestión extranjeros, mortalmente aburridos, son tratados como espías. Esto está sucediendo a pesar del hecho de que la economía cada vez más sofisticada de China requiere una toma de decisiones más fluida y compleja.

Un resultado obvio es el retroceso de la libertad individual. En una reversión de su apertura parcial, China se ha convertido en un lugar más represivo. Muchos chinos todavía tienen opiniones liberales y disfrutan del debate, pero se limitan a las reuniones privadas. No representan un peligro inmediato para el partido.

Los otros efectos del vacío de información plantean una amenaza mayor. A medida que las señales de los precios se debilitan, la asignación de capital se vuelve más difícil. Esto ocurre en un momento delicado. A medida que su fuerza laboral se reduce, China debe confiar más en aumentar la productividad para crecer. Eso es todo acerca de usar bien los recursos. El país necesita dejar atrás el crédito barato y la construcción para dedicarse a industrias innovadoras y abastecer a los consumidores. Por eso el gasto de capital se está volcando en vehículos eléctricos, semiconductores y otros sectores. Pero si la inversión se basa en cálculos erróneos de la demanda y la oferta, o si se suprimen los datos sobre subsidios y ganancias, las probabilidades de una transición exitosa son bajas.

Los admiradores de China podrían replicar que los principales tomadores de decisiones del país todavía tienen buena información con la que dirigir la economía, pero nadie sabe realmente qué datos e informes ve Xi. Además, a medida que la plaza pública se vacía, es una buena apuesta que el flujo de información privada se está volviendo más distorsionado y menos sujeto al escrutinio. Nadie quiere firmar un memorando que diga que una de las políticas emblemáticas de Xi está fracasando.

Después de los horrores de mediados del siglo XX, los pensadores liberales entendieron que el libre flujo de información mejora la toma de decisiones, reduce las probabilidades de errores graves y facilita la evolución de las sociedades, pero cuando se suprime la información, se convierte en una fuente de poder y corrupción. Con el tiempo, las distorsiones y las ineficiencias aumentan. China tiene grandes oportunidades, pero también enfrenta enormes problemas. Una ciudadanía, un sector privado y un gobierno plenamente informados estarían mucho mejor preparados para afrontar los desafíos que se avecinan.

© 2024, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.