La victoria electoral de Geert Wilders deja a los neerlandeses en un terrible dilema

El 22 de noviembre, los votantes otorgaron 37 de los 150 escaños del parlamento holandés al Partido por la Libertad (PVV) , antimusulmán, antiinmigración y antiUE, liderado por Geert Wilders. Fue una bomba, que puso al PVV muy por delante de cualquier otro equipo, y deja a los Países Bajos en un dilema. Durante años, la mayoría de los partidos importantes han descartado una coalición con Wilders. Pero los resultados hacen casi imposible formar un gobierno sin él. Los Países Bajos, cuyos políticos estuvieron entre los primeros en recurrir al populismo antimusulmán a principios de la década de 2000, ahora podrían tener su primer premier populista.

La magnitud de la victoria del PVV fue un shock para todos en la política holandesa, incluido Wilders. Ante una multitud que lo vitoreaba en un pequeño bar en Scheveningen, un barrio costero de La Haya donde su apoyo es fuerte, proclamó que tiene la intención de ser parte del próximo gobierno, ya sea como primer ministro o no. “El pueblo holandés envió una señal muy clara”, afirmó. “No pueden rodearnos”. Es posible que tenga razón. El segundo grupo más grande, una alianza de los partidos Laborista y Verde-Izquierda, obtuvo 25 escaños. Los liberales (VVD) del actual primer ministro, Mark Rutte, obtuvieron sólo 24, y el Nuevo Contrato Social (NSC), un nuevo partido de centro derecha, obtuvo 20. Los tres partidos no están entusiasmados con la cooperación entre sí, y necesitaría al menos un partido más pequeño para formar una mayoría.

Rutte ha dirigido los Países Bajos durante 13 años. Cuando anunció su salida en julio por escándalos medioambientales y de inmigración, diciendo que no se presentaría a las elecciones anticipadas que convocó, dejó un vacío. Inicialmente, el gran ganador parecía ser el Movimiento Ciudadano Campesino, o BBB, un partido de cuatro años de existencia que se benefició de las protestas de los agricultores en los últimos años. Pero durante el verano perdió muchos partidarios ante el NSC, fundado en agosto por Pieter Omtzigt, un diputado que luchaba contra la burocracia y que había sido una espina clavada en el costado del gobierno.

La semana pasada, la contienda parecía haberse convertido en una batalla entre cuatro jugadores principales. El primero fue Omtzigt, cuyo enfoque en un gobierno receptivo atrajo a los votantes agotados por los escándalos. El segundo fue Dilan Yesilgoz, el ministro de Justicia, que asumió como líder del VVD de Rutte. El tercero fue Frans Timmermans, quien dejó su trabajo como comisario climático de la UE para encabezar la alianza Laborista-Izquierda Verde. El cuarto, inesperadamente, fue Wilders, cuyo PVV subió en las encuestas sólo en la última semana de campaña.

Wilders no es un recién llegado. Saltó a la fama en 2006 como uno de la primera generación de populistas antimusulmanes de Europa y abandonó el VVD para fundar el PVV. En 2010, después de ganar el 16% de los votos, llegó a un acuerdo de confianza y suministro para apoyar al primer gobierno de Rutte, pero se retiró menos de dos años después por propuestas de medidas de austeridad. Desde entonces, todos los demás partidos lo han rechazado, en parte debido a su falta de confiabilidad, pero sobre todo por su postura radical antimusulmana. En 2016 fue declarado culpable de incitar al odio por un discurso en el que pedía “menos marroquíes” en los Países Bajos. Su plataforma pide la prohibición de las mezquitas y del Corán.

Durante el largo mandato de Rutte en el poder, Wilders llegó a ser visto como una figura algo marginal, incapaz de ejercer mucha influencia. Eso cambió con la salida de Rutte: los votantes no estaban seguros de si Omtzigt o Yesilgoz podrían abandonar el cordón sanitario. Omtzigt insistió en que no lo haría. Yesilgoz fue más ambigua. Su negativa a condenar rotundamente al PVV puede haber enviado una señal de que un voto a favor del mismo podría no ser en vano.

Wilders moderó su tono durante la campaña, diciendo que dejaría sus políticas antimusulmanas “en el refrigerador” para poder unirse al gobierno. En el debate final de campaña, el 21 de noviembre, Wilders prometió convertirse en primer ministro “para todos [los ciudadanos de los Países Bajos], sin clases, independientemente de lo que usted crea o de su origen”.

Las encuestas durante la campaña mostraron que los votantes holandeses estaban más preocupados por la atención médica, la integridad en el gobierno y la seguridad económica. Pero la antipatía hacia los inmigrantes también ocupa un lugar destacado en la lista. Muchos holandeses culpan a los inmigrantes de exacerbar la escasez de viviendas. Casi ningún partido cuestionó el consenso. Pocos parecen haber reflexionado que la inmigración es un tema que pertenece al PVV y que persuadir a los votantes de que se trata de una crisis podría llevarlos hacia Wilders.

Un gobierno holandés con el PVV como miembro principal sería un duro golpe para Europa. Wilders quiere que Países Bajos salga de la UE y se queja de la ayuda a Ucrania. Está más cerca de eurófobos de extrema derecha como el húngaro Viktor Orban que de eurófilos de extrema derecha como la italiana Giorgia Meloni. El país volvería a ser tímido, como lo fue durante la crisis del euro, en lugar de desempeñar su papel más constructivo reciente.

La noche electoral, Omtzigt no quiso descartar una coalición con el PVV, a pesar de haberlo hecho durante la campaña. Yesilgoz dijo que era poco probable que surgiera la pregunta ya que Wilders no pudo conseguir suficientes socios para una coalición. Fleur Agema, diputada del PVV, planteó el argumento opuesto: nadie más puede formar de manera realista una coalición sin ellos. “Tendrían que haber diez partidos”, dijo Agema.

De hecho, una coalición de Laborista-Izquierda Verde, VVD, NSC y uno o dos partidos más es matemáticamente posible, aunque políticamente improbable. Seguir rechazando a su partido sería antidemocrático, afirmó Wilders. “El elector ha hablado. El elector ha dicho: ya hemos tenido suficiente. Nos aseguraremos de que los holandeses vuelvan a ser lo primero”. Pero muchos de los ciudadanos del país sienten que cuando Wilders habla de los holandeses, no se refiere a ellos.

© 2023, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.