La Mesa de Enlace reclamó que no se renueve el recargo en la tasa a los productores que acopian parte de su cosecha

Se trata de una sobretasa para operaciones crediticias para aquellos que disponen más de 5% del stock. La normativa fue creada por el gobierno anterior y prorrogada hasta fin de mes por la actual gestión

Guardar

Nuevo

La medida había sido dispuesta en 2022 por el Banco Central.  (REUTERS/Andres Stapff)
La medida había sido dispuesta en 2022 por el Banco Central. (REUTERS/Andres Stapff)

La Mesa de Enlace emitió un comunicado reclamando que no se renueve el recargo en la tasa en las operaciones de crédito a los productores, cuya prórroga vence el próximo 30 de junio.

La medida había sido dispuesta en 2022 por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y prorrogada en diciembre pasado a través de la Comunicación “A” 7931, Esta establece un recargo del 20% en la tasa a los productores de trigo y soja con más del 5% de existencias.

“Hasta el 30 de junio de 2024, la tasa nominal anual de interés compensatorio de las financiaciones de entidades financieras en pesos –cualquiera sea la forma de instrumentación– a clientes con actividad agrícola inscriptas en el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA) en carácter de “Productor” con acopio de su producción de soja, será como mínimo el 120% de la última tasa de Política Monetaria publicada”, indicaba la prórroga del Central publicada el 28 de diciembre pasado.

“Se trata de un gravamen que va a contramano con la desregulación y la liberación económica pregonada por la actual administración nacional y en ese sentido, los productores agropecuarios de la Argentina esperaban ansiosos la derogación de dicha medida, pero ante la fecha límite al menos aguardan que no se renueve”, dice el comunicado firmado por la Federación Agraria, Coninagro, Sociedad Rural Argentina y CRA.

“En ese sentido, desde la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias se ha venido insistiendo en la eliminación de la norma nacida en la administración de Alberto Fernández y renovada en diciembre por el gobierno de Javier Milei”, recordaron.

“El gobierno nacional está ante una inmensa oportunidad de subsanar un grave error que resulta arbitrario y desconocedor de las costumbres y operatorias del mundo agropecuario como lo es acopiar parte de su producción para hacer frente a las obligaciones y futuras campañas. Esta medida significa un mayor costo financiero y atenta contra el crecimiento del sector. El campo necesita gestos y en este caso la no continuidad de la norma sería un aliciente, que deberá ratificarse con la quita total de las retenciones -siempre dentro de un esquema razonable- y la eliminación de los impuestos País y al Cheque”, sostuvieron.

“Cabe recordar que la normativa actual impone a los productores que disponen más de 5% del stock de la última cosecha de soja un interés 20 puntos superior a la tasa establecida, lo cual resulta un castigo más a quienes producen, crean empleo genuino, desarrollan el interior y generan divisas en la Argentina”, agregaron.

“Es inadmisible que se continúe aplicando una medida copiada del kirchnerismo que sólo conlleva discriminación y hasta ignorancia. El gobierno debiera saber que los productores agropecuarios no utilizan sus granos de manera especulativa, simplemente guardan parte de su producción como reaseguro, ahorro y hasta forma de pago. Ante ello, esperamos y apostamos por un gobierno que brinde menos intervenciones y una concreta apertura económica, pero estos hechos son una muestra clara de la mano del Estado que no deja de lado viejas recetas del pasado que entorpecen y generan incertidumbre en los productores”, concluyeron.

Comunicado de la Mesa de Enlace
Comunicado de la Mesa de Enlace

Otro de los reclamos que el sector le viene haciendo al gobierno es la eliminación del cepo, y por ende del dólar blend, junto con una baja de Derechos de Exportación. En este sentido, el presidente de Coninagro, Elbio Laucirica, dijo en diálogo con TN: “Lo que nosotros esperamos es que se empiece una baja las retenciones, aunque sea con un cronograma de mediano y largo plazo. Más allá de estos parches que pueden servir momentáneamente, pero que no traen transparencia al mercado y generan problemas con los contratos forwards. Esto que pedimos sabemos que ahora no es lo posible, pero sí sería lo ideal”.

Guardar

Nuevo