En un agosto que podría cerrar con las menores venta de soja en una década, el agro pide al Gobierno celeridad y “medidas concretas”

El campo se encuentra a la expectativa de las posibles medidas que pueda tomar el Gobierno nacional para con el sector. Todavía las iniciativas del Ejecutivo, más allá de que en lo discursivo se apuesta a “potenciar” al sector, no se concretaron, ni siquiera aquellas vinculadas a incentivar la liquidación de soja en manos de los productores en pos de aumentar el flujo de dólares y fortalecer las reservas.

Según marcó el presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), Gustavo Idígoras, a pocos días del cierre de agosto las ventas de soja “han disminuido mucho” y podría cerrarse el “peor agosto de los últimos 10 a 15 años”, cuestión que da cuenta que los instrumentos impulsados desde el Banco Central (BCRA), como lo es el “dólar soja”, fracasaron de manera contundente.

Para Idígoras, existen cinco razones que demoran la comercialización de la oleaginosa por parte de los agricultores. En primer lugar nombró a la sequía, secundada por la falta de gasoil que se vivió en los meses de cosecha. Además, otro factor que influyó fue la disparada de las cotizaciones bursátiles e informales de los dólares tras la renuncia del ex ministro, Martín Guzmán, que llevaron la brecha cambiaria al “160% o 170%”, respecto al dólar oficial, al mismo tiempo que la incertidumbre en cuanto a la disponibilidad y precios de los insumos también dificultaron las ventas.

Pero una de las principales razones fue la indecisión del Gobierno respecto a qué instrumento implementar para agilizar la comercialización del poroto. En este sentido, Idígoras marcó que “hace 20 días que el Gobierno viene diciendo que hay distintas opciones para vender su soja, entonces el productor que tenía alguna intención de venta, esperó para ver esas mejores condiciones. Todo ese paquete, llevó a que hoy por hoy tangas 21 millones de toneladas que no ingresaron a ningún puerto sobre una cosecha de 44 millones. Hay un retraso aproximado de 4 a 5 millones de toneladas”, en las ventas.

Es por eso que revertir esta situación “depende de la decisión del gobierno de qué hacer y cuándo. Si sigue pensando que tiene que tener condiciones para el 30 de septiembre para poder sentarse con el FMI, sobre todo en el tema reservas, me parece que necesita tomar una medida lo antes posible, en esta semana. Lo razonable es que el productor vea el valor de la soja que venda a un mejor precio. Si eso es así, debe haber una medida que represente un beneficio específico para el productor”.

Para el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, el denominado “dólar soja”, que permite a los agricultores que vendan soja hasta el 31 de agosto acceder con el 30% de los pesos recibidos por su mercancía comprar dólares al valor oficial y con el restante 70% acceder a un plazo fijo atado a la variación de la divisa norteamericana, “fracasó”, por lo cual solicitaron un “nuevo esquema”.

Para Pino, el mismo debe ser “de fácil instrumentación y que los valores sean los que recibe un productor en cualquier parte del mundo. En Argentina se cobra un tercio del precio internacional, el otro tercio corresponden a derechos de exportación y el otro, se lo lleva la diferencia en el tipo de cambio. Estas semanas desde el gobierno han generado una mayor incertidumbre y una retracción muy fuerte en la comercialización del producto”.

En un comunicado, Pino volvió a pedir por la apertura total del mercado de la carne vacuna y la desintervención del de los granos y alertó por “la pérdida de competitividad que están sufriendo también las producciones regionales’', a partir de que “los diferentes tipos de cambio que existen las ahogan y les sacan competitividad”.

Además, como sostuvo ayer en diálogo con este medio, marcó que “la relación entre el campo y el Gobierno está rota, por eso se necesitan acciones y medidas concretas que sean en beneficio de los productores para poder encarar la campaña de granos gruesos con reglas claras y justas. Si el productor invierte, el campo se desarrolla y la economía del país se beneficia”.

Por su parte, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) entiende que de concretarse una medida que solo tenga como objetivo lograr una mayor liquidación de soja, constituiría un “evidente agravio por trato desigual, para el resto de los productores, que sin contar con este supuesto beneficio deben afrontar la venta de sus producciones, mediante la liquidación de dólares al tipo de cambio oficial, visiblemente retrasado, frente a las demás variables de la economía”.

En este sentido, hizo especial hincapié en la problemática que atraviesan las economías regionales cuyas producciones se exportan, las cuales “se encuentran relegadas y con severos daños económicos, por la persistencia del Gobierno en sostener un tipo de cambio, notablemente inconsistente, con brechas superiores al 100% de aquellos tipos de cambio con el que se forman los costos de su producción”.

“En efecto, la inflación, los insumos, las paritarias, las tasas de interés corren a un ritmo que cada vez se despega más del tipo de cambio oficial, por tanto, resulta prioritario, no solo crear las condiciones económicas para que sus producciones sean rentables, sino también que las medidas económicas, sean cuales fueran, comprendan al universo de productores y no marginando algunos, por mero capricho del Estado”, concluyó la entidad en un comunicado.

SEGUIR LEYENDO: