De una herencia a la otra: las diferencias entre los discursos inaugurales de Javier Milei y Alberto Fernández

El discurso inaugural del presidente Javier Milei tuvo como eje una denuncia sobre la “herencia recibida” y el ajuste “de shock” que buscará implementar y que -anticipó- llevarán inicialmente a un empeoramiento de la situación social.

Fue un discurso de marcada diferencia y alguna que otra similitud con lo que había dicho hace exactamente cuatro años el ahora ex mandatario Alberto Fernández en su asunción.

El principal contraste es el corazón de los discursos. Milei planteó un sendero en donde el Estado tendrá menos peso en la economía, mientras que Fernández había asegurado que sería clave a lo largo de su mandato: “Queremos un Estado presente, constructor de justicia social, que le dé aire a las economías familiares”, dijo el 10 de diciembre de 2019 ante la Asamblea Legislativa, a la que Milei le dio ayer la espalda, para hablarle a la gente concentrada en la Plaza del Congreso.

La calificación sobre las implicancias del ajuste también fueron muy diferentes. Alberto Fernández había sostenido: “Para reordenar a la economía necesitamos salir de la lógica de más ajuste, más recesión y más deuda que se ha impuesto en los cuatro años que hoy acaban”. Para el de La Libertad Avanza “no hay alternativa al ajuste y al shock, naturalmente eso impactará de modo negativo sobre el nivel de actividad, el empleo, los salarios reales, la cantidad de pobres e indigentes”.

En cuanto a la herencia recibida, Milei sostuvo que ningún Gobierno ha recibido “algo peor que lo que estamos recibiendo nosotros” y habló de una estanflación que se mantiene desde hace al menos 12 años. “En materia social, estamos recibiendo un país en donde la mitad de la población es pobre, con el tejido social completamente roto, más de 20 millones de argentinos no pueden vivir una vida digna porque son presos de un sistema que lo único que genera es más pobreza”, sostuvo el flamante mandatario. Se trata de las cifras más altas desde la crisis del 2001 y similares al peor momento de la pandemia.

De modo similar, pero parado en las antípodas políticas, el 10 de diciembre de 2019,el ahora expresidente había dicho: “Tenemos que decirlo con todas las letras: la economía y el tejido social hoy están en estado de extrema fragilidad, como producto de esta aventura que propició la fuga de capitales, destruyó la industria y abrumó a las familias argentinas. La pobreza y la indigencia actuales están en los valores más altos desde 2008. Retrocedimos más de diez años en la lucha por reducir la pobreza”.

Respecto a la inflación, Milei planteó: “Dada la situación de los pasivos remunerados del Banco Central, la cual es peor que la que había en la previa de la hiperinflación de Alfonsín, en muy poco tiempo se podría cuadruplicar la cantidad de dinero y con ello llevar a la inflación a niveles del 15.000% anual. Esta es la herencia que nos dejan, una inflación plantada del 15.000% anual la cual vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”.

“Es más, este número que parece un disparate, quiero que sepan que implica una inflación del 52% mensual, mientras que hoy mismo ya viaja a un ritmo de acuerdo a estimaciones privadas, que oscilan entre el 20% y el 40% mensual para los meses entre diciembre y febrero, esto es, el Gobierno saliente nos ha dejado plantado una hiperinflación y es nuestra máxima prioridad hacer todos los esfuerzos posibles para evitar semejante catástrofe que llevaría la pobreza por encima del 90% y la indigencia por encima del 50 por ciento”, anticipó.

En su momento, Fernández remarcó que la gestión de Mauricio Macri había dejado los niveles inflacionarios “más altos de los últimos 28 años. Desde 1991 que la Argentina no tenía una inflación superior al 50 por ciento [anual]”. También había señalado, con dejo de asombro, que el precio del dólar oficial había pasado de $9 a $63 en los cuatro años de Macri.

Si bien Milei no ser refirió específicamente al valor de la divisa, hizo un repaso sobre los desequilibrios actuales en los precios relativos de la economía para sostener: ”no hay solución alternativa al ajuste, por otra parte, la herencia no termina ahí, ya que los desequilibrios en tarifas son sólo equiparables al desastre que dejó el kirchnerismo en el año 2015. En el plano cambiario la brecha oscila entre 150% y 200% niveles también similares a los que teníamos en el Rodrigazo”.

En ambas asunciones se mencionó los niveles de deuda externa e interna del país. En ese sentido, el referente de La Libertad Avanza enumeró: “La deuda del BCRA e YPF suman USD 25.000 millones y la del Tesoro pendiente suman unos USD 35.000 millones adicionales. La bomba en términos de deuda asciende a USD100.000 millones a los que habrá que sumar a los cerca de USD 420.000 millones ya existentes. Naturalmente a estos problemas hay que sumarle también los vencimientos de este año por los compromisos en pesos que superan los USD90.000 millones y USD25.000 millones con organismos multilaterales. Sin embargo, con mercados financieros cerrados y el acuerdo con el FMI caído por los brutales incumplimientos del Gobierno saliente, el roll over de deuda es aún más desafiante aún para el mítico ciclope”.

Al respecto, en 2019 Fernández había detallado: “Quiero que todos comprendamos que el Gobierno que acaba de terminar su mandato ha dejado al país en una situación de virtual default. Por momentos siento estar transitando el mismo laberinto que nos atrapó en 2003 y del que pudimos salir con el esfuerzo del conjunto social. Vamos a encarar el problema de la deuda externa. No hay pagos de deudas que se puedan sostener si el país no crece. Tan simple como esto: para poder pagar, hay que crecer. Buscaremos una relación constructiva y cooperativa con el FMI y con nuestros acreedores”.