La Aduana logró que se dieran de baja medidas cautelares que considera que se otorgaron en forma irregular por más de USD 300 millones para la importación de mercadería a la Argentina.
En un contexto de fuertes controles al ingreso de mercaderías y de alta brecha cambiaria, la Aduana trata de actuar como arquero para cuidar las escasas reservas que le quedan al Banco Central.
En este sentido, el organismo que conduce Guillermo Michel trabaja en forma sistemática para detectar si en cada una de las medidas otorgadas por la Justicia hay algún vicio procesal que ralentice el ingreso de bienes al país.
En particular, el “Top 5″ de medidas cautelares que se cayeron por intervención de este organismo son:
-Barpla SA, del rubro telas, por Telas USD 122.621.540.
-Guerrini Neumaticos S.A, de neumáticos, por USD 81.044.117.
-Larocca Neumaticos SA y Larocca Salta Neumaticos, por USD 49.913.680.
-CityBlanco S.A, del rubro Toallas y Blanqueria, por USD 25.487.000.
-Alfredo Ignacio Corral SA, también de neumáticos, por USD 24.906.784.
De este modo, se llegó a una cifra total de USD 303.973.121, explicó la Dirección General de Aduanas.
En el caso particular de los neumáticos, la Aduana recordó que “las empresas Guerrini Neumáticos S.A y La Rocca Neumaticos S.A. oportunamente iniciaron por ante el fuero Contencioso Administrativo Federal de la Nación, diversas causas con el fin de obtener medidas cautelares que les permitieran girar divisas para importar mercaderías, utilizando el Sistema de Monitoreo de Importaciones (SIMI)”, que fue reemplazado por el SIRA el mes pasado.
Con posterioridad, la Aduana “logró el desistimiento de la acción y del derecho en 13 causas de la empresa Guerrini S.A. por un total de U$S 39.271.951,28 y respecto de La Rocca Neumáticos S.A., desistió en 7 causas por un total US$ 24.906.784,58, siendo un total aproximado de 65 millones de dólares. El desistimiento en los términos señalados implica la extinción del proceso, el archivo del mismo y en lo sucesivo no podrá promoverse otro proceso por el mismo objeto y causa”.
De este modo, se resguardaron las divisas y evitando el uso desmedido y desproporcionado de la herramienta de control SIMI y de la acción cautelar”.
Ordenamiento del comercio
En diálogo con Infobae, Michel destacó que “el ordenamiento de la macroeconomía que planteó el ministro de la economía, Sergio Massa, también nos llevó a ordenar el comercio exterior y una de las principales medidas sobre las que avanzamos fue trabajar en un esquema de analizar y evaluar el otorgamiento de las medidas cautelares”.
En este sentido, subrayó que han “detectado que en la mayoría de los casos los importadores lo trabajaron de manera irregular y argumentaron un peligro de demora que no existía; bajo ese criterio, nos pusimos a trabajar y a evaluar cada uno de los principales importadores que utilizaron medidas judiciales para traer mercadería al país y detectamos que en la mayoría de los casos se incurrió en una estafa procesal”.
“Se mintió dentro del expediente judicial y por eso nos presentamos en cada una de esas causas para demostrar que el peligro en la demora que argumentaron no era tal”, advirtió Michel.
“Esa es la importancia de estas principales cautelares que se cayeron que implicaron de manera directa un ahorro de dólares para el Banco Central superior a los USD 300 millones y estamos trabajando sobre el resto de las cautelares, partiendo sobre la premisa de que el stock de las cautelares superaba los USD 2.600 millones cuando el ministro Massa asumió su gestión”, concluyó el sabueso de los dólares que administra el Gobierno.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Dónde invertir los dólares del blanqueo: claves del mercado inmobiliario y a qué prestar atención para una operación exitosa
Pymes industriales: en noviembre la producción aumentó 3,9% respecto de octubre
Papá Noel “carry trade”: ¿cuántos regalos más puede llevar al arbolito?
¿Qué hacer ante un shock externo negativo?
