Paul Krugman comparó la moda de las criptomonedas con la burbuja inmobiliaria de mediados de la década de 2000, en una reciente columna de su autoría publicada por The New York Times.
El famoso economista y académico advirtió que la exageración en torno a las monedas digitales se parecía a la fe inquebrantable de las personas en el mercado inmobiliario de EEUU antes de que se hundiera, lo que provocó una crisis financiera mundial, que llevó a una recesión de la economía.
El Bitcoin, la criptomoneda más popular, vuelve a tropezar este martes: cae 4%, a USD 29.900, en una tendencia que algunos analistas califican como “criptoinvierno”, pues en poco más de seis meses la divisa virtual se hundió 56% desde sus precios máximos, cerca de los USD 69.000 en noviembre del año pasado.
En la zona de los USD 29.000, el Bitcoin regresó a sus cotizaciones más bajas desde diciembre de 2020.
Solo un puñado de inversionistas, incluido el “gurú” financiero Michael Burry -famoso por la película “The Big Short”- y el administrador de fondos de cobertura John Paulson, reconocieron que los precios de la vivienda en los EEUU habían subido a niveles insostenibles, y tuvieron la audacia y la convicción de apostar contra valores respaldados por hipotecas aparentemente seguros.
Krugman, quien ganó el Premio Nobel de Economía en 2008, atribuyó el engaño masivo que afecta a casi todos los demás al “factor de incredulidad”. Los estadounidenses simplemente no podían creer que los precios de la vivienda estuvieran tan inflados como afirmaban los detractores, ni comprender que se podrían erradicar billones de dólares en valor inmobiliario, según comentó.
“Simplemente no parecía plausible que los mercados, y la sabiduría convencional que dice que los mercados estaban bien, pudieran estar tan equivocados”, escribió el profesor de economía y columnista.
Krugman afirmó que es una historia similar en el criptomercado, que se valoró en casi USD 3 billones en su punto máximo en noviembre. Señaló la falta de usos prácticos para Bitcoin, cuestionó cómo los tokens son superiores a los medios de pago convencionales y subrayó la popularidad de las criptomonedas entre los estafadores y lavadores de dinero.
El premio Nobel señaló que, al igual que durante el boom inmobiliario de la primera década del siglo, parece ridículo cuestionar una clase de activos que se ha vuelto tan valiosa y atrajo a tantos promotores influyentes. Suena absurdo sugerir que la criptografía es “una casa construida no sobre arena, sino sobre nada en absoluto”, continuó.
Sin embargo, la evaluación de Krugman es precisamente esa. “Si me preguntas, parece que hemos pasado de la gran apuesta a la gran estafa”, dijo.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Fallo histórico por YPF: 5 claves para entender la magnitud de la demanda que Argentina logró revertir ante la Justicia de EEUU
Los detalles de la sentencia, el rol del gobierno de Trump, las pretensiones del ahora golpeado Burford Capital, la estrategia local y cómo empezó todo
La trama secreta detrás del fallo YPF: encuentro fortuito en el Capitolio, embajador al ataque y la omnipresencia de Trump
Una suma de hechos afortunados, que implicó horas de lobby en la Casa Blanca, la Secretaría de Estado y el Departamento de Justicia, desembocó en una sentencia histórica que pocos esperaban
Cuántos dólares tienen los argentinos debajo del colchón y cómo evolucionó esa cifra en los últimos años
El ahorro en moneda extranjera fuera del sistema bancario se consolida como el principal refugio de los argentinos. El plan del Gobierno para cambiar la tendencia
Semana financiera: los activos argentinos resistieron ante las tensiones globales por el conflicto en Medio Oriente
El S&P Merval ganó 2,5% pese a las pérdidas de Wall Street, con impulso de papeles petroleros. Los bonos quedaron dispares, con un riesgo país sobre 600 puntos. El dólar minorista cedió a $1.405 en el Banco Nación
Qué dijo el abogado de Trump que defendió a la Argentina en el juicio por YPF
El copresidente del bufete Sullivan & Cromwell, Robert Giuffra Jr., calificó como un “revés para la industria de los litigios” el fallo de la Cámara de Apelaciones que anuló la condena de USD 16.000 millones
