El Gobierno construye su épica “Robin Hood”: ir contra los ricos para beneficiar a los pobres

El Presidente ya venía adelantando el cambio en la coparticipación con sus críticas a la “opulencia” de la Ciudad de Buenos Aires. Y el impuesto a las grandes fortunas tiene el mismo sentido

Guardar
(Foto: Franco Fafasuli)
(Foto: Franco Fafasuli)

La romántica idea de sacarle a los ricos para beneficiar a los pobres no es un invento del kirchnerismo. Estas ideas románticas vienen del Medioevo, como lo demuestra la historia de Robin Hood, que escondido en los bosques de Sherwood en Inglaterra hacía junto a un grupo de seguidores exactamente eso: robarle a las familias más acaudaladas pero con un fin altruista, que es repartir el botín entre los más postergados de aquella sociedad allá por el año 1350.

El paso de los siglos no modificó demasiado las cosas y esta épica sigue teniendo sus grandes filas de adeptos. Ahora la justificación para sacarle este famoso punto de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires (unos $ 3.000 millones por mes) también se basa en la desigualdad.

Si bien es poco o nada lo que este nuevo reparto de la torta de la coparticipación conseguirá ayudar a los que menos tienen, el “relato” siempre le ha funcionado bien al oficialismo

La vicepresidenta Cristina Kirchner ya había marcado la cancha a los pocos días del triunfo electoral: “En La Matanza la gente chapotea en el barro y en la ciudad hasta los helechos tienen luz y agua. De estas cosas también hay que discutir”. Su bastión electoral es el conurbano. Y si bien es poco o nada lo que este nuevo reparto de la torta conseguirá ayudar a los que menos tienen, el “relato” siempre le ha funcionado bien a la ex presidenta.

Alberto Fernández también avanzó en los últimos días en la misma dirección, aún antes del conflicto policial: “Me da vergüenza la opulencia de la Capital”. Nuevamente, la justificación para avanzar sobre los recursos de la ciudad es que se trata de un distrito de “ricos”. Todos saben, sin embargo, que nada de esto sacará a los pobres de su realidad.

Curiosamente, o no tanto, el argumento de quitarle a los ricos para darle a los pobres es el mismo que esgrime el oficialismo para impulsar el impuesto a la riqueza.

Curiosamente, o no tanto, es el mismo argumento que esgrime el oficialismo para impulsar el “impuesto a la riqueza”. Sacarle a los “ricos” está justificado porque los recursos servirán para beneficiar a los sectores que peor la pasan, por ejemplo a través de planes para conseguir empleo, construcción de vivienda y mejoras del sistema sanitario.

Es decir que el aumento de la presión impositiva o el cambio en el reparto de impuestos viene de la mano de una “épica”. No se trata de inflar los bolsillos de un Estado que se resiste a hacer el ajuste y además es ineficiente, sino que el reparto tiene un destino específico. Como ya nadie confía ni creen en el rol del Estado a la hora de llevar adelanto una distribución justa de recursos, hay que dejarlo explícitamente expresado en cada una de estas modificaciones del esquema tributario. Aunque después tampoco se cumplan.

Seguí leyendo:

Guardar

Últimas Noticias

La Argentina, a contramano del “efecto Trump”: por el fortalecimiento del dólar, ya se fueron USD 5.000 millones de los mercados emergentes

La divisa norteamericana se apreció respecto a las principales monedas emergentes y a dos meses del primer recorte de tasas de la Fed, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EEUU a diez años, en vez de comprimirse, aumentó 76 puntos. Qué ofrece de distinto Milei y la pregunta sobre la salida del cepo
La Argentina, a contramano del “efecto Trump”: por el fortalecimiento del dólar, ya se fueron USD 5.000 millones de los mercados emergentes

Consumo: los argentinos están comprando menos menos yerba mate y menos vino

Las ventas de ambos productos cayeron en los primeros nueve meses del año. La retracción se suma a la caída del consumo de carne por habitante, en el nivel más bajo en 28 años. Cuáles son las preferencias de los consumidores dentro del país
Consumo: los argentinos están comprando menos menos yerba mate y menos vino

Cuánto cuesta vivir en el icónico edificio más largo de Buenos Aires y por qué tiene dos nombres

Construido en 1912, tiene 120 metros de frente y fue diseñado por un arquitecto suizo. Su planta baja cuenta con un zócalo comercial dominado por espacios gastronómicos, mientras que sus ventanas “bow-windows” destacan por su atractivo visual
Cuánto cuesta vivir en el icónico edificio más largo de Buenos Aires y por qué tiene dos nombres

Daniel Artana: “Es posible que la inflación de noviembre dé alrededor del 3%”

Se rompería así la línea bajista de los últimos dos meses, pero -dijo “no es para preocuparse”. El economista jefe de FIEL dijo además que con el cepo “es preferible no tirarse a la pileta” y que el desempeño de la economía fue “bastante satisfactorio” dada la herencia y la magnitud del ajuste fiscal
Daniel Artana: “Es posible que la inflación de noviembre dé alrededor del 3%”

Black Friday: cómo traer productos de Estados Unidos sin el costo del dólar turista

Entre las alternativas se destacan el pago con dólar libre, el uso de criptodólares y el acceso a casilleros internacionales, que permiten acceder a fuertes descuentos y ahorrar costos en compras al exterior
Black Friday: cómo traer productos de Estados Unidos sin el costo del dólar turista