La industria se derrumbó 19,9% en mayo pese a la flexibilización de la cuarentena

La caída mensual desestacionalizada fue del 3,7% y la contracción acumulada de los primeros cinco meses del año alcanzó al 10,6% interanual, según el indicador de FIEL; en tanto, para Ferreres la baja interanual fue del 18%, mientras que la variación mensual ascendió al 22 por ciento

Guardar
En abril hubo sectores cuyos
En abril hubo sectores cuyos establecimientos estuvieron completamente cerrados, como los fabricantes de automóviles y los de cigarrillos, que, por tanto, exhibieron un nivel de utilización nulo. EFE/Paulo Fonseca/Archivo

Si bien abril fue el peor mes en términos de actividad industrial producto de la estricta cuarentena –los números del Indec reflejaron una contracción interanual del 33,5%–, en mayo el sector manufacturero volvió a mostrar una abrupta caída en relación con el mismo mes del año pasado, de acuerdo con datos de los privados.

Concretamente, el Índice de Producción Industrial (IPI) que realiza la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) reflejó un retroceso del 19,9% el mes pasado, a pesar del reinicio de la actividad en algunas plantas industriales, la adecuación a los protocolos sanitarios y a nuevos planes de producción en el contexto de pandemia.

Según el informe, se observaron “importantes caídas interanuales en los diversos sectores”. La contracción de la producción automotriz, de minerales no metálicos, siderúrgica y de la refinación de combustibles lideraron la caída. En cambio, en el sector de alimentos y de insumos químicos y plásticos volvieron a registrarse actividades con mejora interanual.

Respecto de abril, la actividad se recuperó 18,9% que, corregido por factores estacionales, significó un retroceso del 3,7%. En términos acumulados, la producción industrial acumuló en los primeros cinco meses una merma de 10,6% en la comparación con el mismo período del año anterior.

En cuanto al desempeño de los sectores de la producción en los primeros cinco meses del año y en la comparación interanual, únicamente la rama de insumos químicos y plásticos acumula crecimiento (1,9%). Los restantes sectores muestran un retroceso en el período enero-mayo respecto del mismo período de 2019 comenzando con la producción de alimentos y bebidas que cae 0,5%, seguido de la producción de insumos textiles (-2,2%), la producción de papel y celulosa (-4,3%) y el proceso de petróleo (-10,5%).

Por su parte, muestran una caída superior al promedio de la industria la metalmecánica (-11,6%), los despachos de cigarrillos (-20,7%), la siderurgia (-30,1%), los minerales no metálicos (-36,3%) y la producción automotriz (-49,5%).

En la clasificación de las ramas industriales según el tipo de bienes, los bienes de capital y durables –debido al desempeño de la industria automotriz principalmente– continúan acumulando el mayor retroceso en los primeros cinco meses del año, mientras que en el caso de los bienes de consumo no durable –por el aporte de la producción de alimentos– y los bienes de uso intermedio –con el aporte de algunos químicos y plásticos– muestran el menor retroceso acumulado.

En términos desestacionalizados, el IPI de mayo registró una caída de 3,7% respecto del mes anterior. “La actual recesión industrial acumula 29 meses y resulta la segunda más prolongada detrás de la registrada entre 1987 y 1990, con 32 meses”, manifestó FIEL en su informe.

Según pronosticó la consultora, “contribuirá a contener la caída de la producción industrial asegurar el acceso a insumos por parte de las terminales del sector automotriz, propiciar la recuperación de la construcción privada y mejorar el ambiente para las inversiones privadas”. Durante junio, se sumaron a la reapertura nuevas actividades industriales, incluyendo ampliaciones de turnos. “Un eventual retroceso en la fase del aislamiento social y obligatorio en la región del AMBA que afecte actividades industriales exceptuadas demorará más allá de julio un rebote de la actividad”, finalizó FIEL.

Los números del Indec de abril mostraron una contracción del 33,5% interanual y una caída acumulada en el primer cuatrimestre del 13,5% respecto del mismo período del año pasado. En cuanto a la serie desestacionalizada, la variación negativa frente a marzo fue del 18,3 por ciento.

Por otro lado, para Ferreres & Asociados, en tanto, la baja interanual fue del 18%, mientras que la variación mensual ascendió al 22 por ciento.

Seguí leyendo:

Guardar