Pablo Lunati analizó en televisión la polémica de River-Independiente: "No sé si yo lo hubiese cobrado"

El ex árbitro, reconocido hincha de River, habló sobre la falta de Javier Pinola a Martín Benítez que no fue sancionada. "Es difícil pensar en milésimas de segundo. Los de arriba no le habrán avisado que la revisen", justificó

Guardar
Lunati, reconocido hincha de River,
Lunati, reconocido hincha de River, habló sobre la polémica en el duelo ante Independiente (Télam)

Pablo Lunati abandonó el arbitraje hace algunos años y decidió tomar un rol mediático, siendo columnista de diferentes programas en los que hizo gala de su fanatismo por River. Una jugada en el duelo entre el "Millonario" e Independiente sembró la polémica por el accionar arbitral y el juez fue uno de los consultados en televisión para realizar un análisis de la situación.

"Si era penal, era expulsión. Una cosa lleva a la otra. Después, ¿si es cobrable? Sí, es cobrable. No sé si yo lo hubiese cobrado. Te hablo como árbitro y no como hincha. Es un penal cobrable. Los de arriba no le habrán avisado que la revise, pero sí le avisaron algo porque veía que el tipo se tocaba el oído", sentenció en diálogo con el canal C5N.

"Como tampoco no consideraron revisar la mano contra Lanús, vamos a aclarar las cosas como son. No escucho hablar de la mano de Lanús", advirtió, rememorando el penal que no habían decidido analizar en la derrota contra el "Granate" por las semifinales de la pasada edición de la Copa Libertadores.

El "Loco" justificó a su colega Anderson Daronco porque es "difícil pensar en milésimas de segundo" y enumeró las variables que interfieren: "Si Pinola la puede bajar (la pierna) o no, si es el impulso. Es un penal cobrable, pero como lo es el "siga siga". Si estamos hablando tanto desde ayer, vamos a darle la derecha al árbitro".

El ex juez argentino se definió como un "contra" del VAR y dio sus argumentos: "¡Lo manejan personas! Entonces las personas tienen distintos criterios también. Hablaban de Amorebieta (NdR: expulsión ante Gremio en la Recopa). Una jugada puede ser similar a la otra o no, pero la definen distintas personas, distintos árbitros con distintos criterios".

En su explicación, Lunati volvió a insistir en el penal no cobrado en aquel Lanús-River: "La de ayer fue interpretación y la mano de Lanús no, fue mano. Para mí fue mano clara, clarísima. Por lo menos los de arriba le deben haber dicho a Roldán 'che, mirala que pasó tal cosa' y después Roldán decidía si sí o no. Hay que dejar en claro algo: los que mandan a revisar son los de arriba".

Seguí leyendo:

"Por qué el árbitro de River-Independiente no quiso ir a ver la pantalla del VAR"

"Furia en Independiente por el penal no cobrado: "No hay nadie que haya visto esa jugada y le quede alguna duda""

Guardar