Ein 17-jähriger Teenager aus Irpin am Stadtrand von Kiew wurde traumatisiert, als ihre Mutter und ihre 15-jährige Schwester von drei russischen Soldaten, die immer wieder übergingen, als wären sie Bierdosen, und dann weggeworfen wurden. Sie, deren Identität sicher bleibt, wurde mit einem makaberen Zynismus gewarnt, dass sie zu hässlich sei, um empört zu sein. Aber sein Albtraum endete nicht, als das Leben seiner Schwester und seiner Mutter vor seinen Augen ausstarb: Er musste vier Tage bei ihren Leichen bleiben. Diese Geschichte wurde in jedem Dorf, in dem eindringende Truppen die lokale Bevölkerung wie Kannibalen angreifen, systematisch wiederholt (wiederholt).
Der Fall - einer von Hunderten - wurde von Lyudmila Denisova, der Bürgerbeauftragten für Menschenrechte der Ukraine, aufgedeckt. Die junge Frau wird jetzt täglich psychologisch betreut. Sicherlich wird er es nie schaffen, die tiefe Narbe zu löschen, die russische Streitkräfte in seinem Leben verursacht haben, indem sie seine Familie in seiner Gegenwart brutal ermordet haben.
Am 4. Februar - genau 20 Tage vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine - flog Wladimir Putin nach Peking, um mit Xi Jinping ein umfangreiches Dokument zu unterzeichnen, in dem sie mehr als ein politisches Abkommen besiegelten: einen Pakt aus Blut, Famiglia. Bei diesem Treffen teilte das russische Staatsoberhaupt dem Gastgeber außerdem mit, dass er die Ukraine im Sturm erobern werde. Sein Verbündeter hörte ihm aufmerksam zu, verstand die Bedingungen, teilte die Ziele und nickte. Er bat ihn nur um einen Gefallen: dass die militärische Exkursion - vor der der Westen seit Monaten gewarnt hatte - sein sollte, sobald die Olympischen Winterspiele, die in der chinesischen Hauptstadt stattfinden würden, vorbei waren. Ich wollte nicht, dass Blut seine Party schmutzig macht.
Bruderschaften, Putin und Xi unterzeichneten ein Dokument, das sie der Welt stolz überreichten. Darin stellten sie nicht nur die Werte des Westens in Frage, sondern versuchten auch, die Geschichte und vor allem den Begriff der Demokratie neu zu schreiben. Synthetisch argumentierten sie, dass die Konstruktion des Begriffs eine Erfindung bestimmter Länder sei, aber nicht der Kultur anderer Nationen entsprach. Mit anderen Worten, jede Regierung muss nach ihren eigenen Parametern definieren, was Demokratie ist oder nicht. Eine Möglichkeit, ihre ewige Machtbeständigkeit zu rechtfertigen und zu verhindern, dass andere neue Figuren auftauchen, die ihre Struktur bedrohen. „Nur Bürger des Landes können entscheiden, ob ihr Staat demokratisch ist“, heißt es in einem seiner Absätze. Eine seltsame Idee in Ländern, in denen niemand seine Stimme erheben kann, um zu sagen, ob die grundlegendsten Menschenrechte dort respektiert werden.
Was am 4. Februar unterzeichnet wurde, war viel mehr als eine Liste von Absichten. Zwei Monate nach Beginn des russischen Militärangriffs auf die Ukraine zeigt sich Xi als starker und bedingungsloser Verbündeter Putins. Dies trotz einiger diplomatischer Ablenkungen, die Peking in den letzten 60 Tagen durchgeführt hat, um sich als aktiver Friedensförderer oder als Staat zu zeigen, der die Souveränität anderer Länder respektiert. Einige waren erfreut, dass der Chef der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) seinen Kreml-Kollegen davon überzeugen konnte, einen endgültigen Waffenstillstand zu schließen, der die Vergewaltigungen beenden würde, unter denen Hunderte von ukrainischen Frauen und Mädchen täglich leiden.
In China wiederholen die Behörden jedoch dieselbe Erzählung, die Moskau seinen Bürgern zur Verfügung stellt. Sie bekräftigen, dass dies eine „spezielle Militäroperation“ ist, dass es einen „Konflikt“ in der Ukraine gibt, dass die Verantwortung für das Geschehen beim Westen, der NATO und den Vereinigten Staaten liegt. Die Argumente würden komisch erscheinen, wenn der Kontext nicht düster wäre. Die Zeitung Global Times - eine Propagandagruppe der KPCh - veröffentlichte am 20. April ein ungewöhnliches Editorial, in dem sie nach dem Titel fragte: „Hat Frieden eine Chance mit mehr US-Militärhilfe für die Ukraine? “. Für das Xi-Regime sollte Kiew seine Waffen niederlegen und sich bedingungslos ergeben. Wolodymir Zelensky hat kein Recht, sich zu verteidigen oder sein Volk zu schützen oder um Waffen zu bitten, sein wichtigstes und verzweifeltestes Anliegen.
Welche Art von Vermittler bittet das Opfer, sich nicht mehr zu verteidigen, und unternimmt nichts, um den Aggressor von seinen Angriffen abzusehen? Die chinesische Diplomatie wird sich der Welt als Friedensbanner zeigen, wenn sicher ist, dass Russland seine Ziele bereits erreicht hat. Nicht zuvor. Es ist Teil des Blutpakts. Xi wird somit zum grundlegenden Instrument der Invasion. Bisher zeigt sich die zweite Weltwirtschaftsmacht der Öffentlichkeit als vermeintlicher Zuschauer des größten Kriegskonflikts des 21. Jahrhunderts, nur um zugunsten Moskaus einzugreifen.
Aber das Abkommen vom 4. Februar hatte noch etwas anderes zwischen den Zeilen: die Erlaubnis, die Souveränität anderer Länder zu verletzen, unabhängig vom Grund, der Argumentation, der Rechtfertigung oder dem Weg, um es zu erreichen. Die Ukraine wurde unter unzähligen vom Kreml aufgezählten Ausreden verletzt. Von der „Entnazifizierung“ bis zur drohenden NATO-Einreise, die ein Risiko für die Sicherheit Moskaus darstellen würde. Wenn Peking über die Vereinigten Staaten und ihre Waffen spricht, unterstützt es diesen letzten Bericht.
Putin beschloss zunächst, eine absolute Beschlagnahme der benachbarten demokratischen Nation zu versuchen, um seine Regierung zu ersetzen. Es war sein „Plan A“. Aber es scheiterte kläglich und musste nach 40 Tagen intensiver Kämpfe seine Truppen im Osten und Süden abziehen, wo es seine Bombardierungen radikalisierte. Dort plant er nun, „Volksabstimmungen“ mit der verbleibenden lokalen Bevölkerung abzuhalten, um sie für unabhängig von Kiew zu erklären, der Hauptstadt, die er nicht einnehmen konnte. Vielleicht wird China zu dieser Zeit wieder von „im Entstehen begriffenen Souveränitäten“ sprechen.
Es ist Teil der „neuen Demokratie“, von der Russland und China für den Rest des Planeten träumen. Der Mord und die systematische Vergewaltigung von Zivilisten, wie sie fast live in Bucha, Irpin oder Mariupol beobachtet wurden, können von Xi und Putin als „Kollateralschaden“ angesehen werden. Die humanitäre Krise der fünf Millionen Ukrainer, die auch ihr Land verlassen mussten.
Die Invasion gab Xi auch Zeit, lange nachzudenken. Das Risiko einer Invasion in Taiwan besteht weiterhin, obwohl bekannt ist, dass die Kosten hoch sein werden. Er hat 3500 Raketen auf Taipeh gerichtet. Aber wenn er beschließt, die taiwanesische Hauptstadt zum neuen Aleppo oder Mariupol zu machen, wird er ohne die wichtigste wirtschaftliche Kraft der Insel bleiben, was letztendlich seine Hauptmotivation ist. Der Regimechef träumt davon, Technologieunternehmen zu übernehmen - vor allem die Hersteller von Mikroprozessoren -, die sich nur 180 Kilometer entfernt auf der anderen Seite der Meerenge befinden. Eine amphibische Invasion hätte aber auch ihre Kosten. Vor allem in einer Armee, den Chinesen, die seit mehr als 40 Jahren nicht mehr im Kampf war, als sie an der Grenze zu Vietnam versagte.
Taiwan lebt unterdessen in permanentem prätraumatischem Stress. Der Höhepunkt war am vergangenen Donnerstag, als ein Fernsehmoderator die Bevölkerung warnte, dass die viel gefürchtete chinesische Invasion endlich begonnen hatte. Aber es ging nur um einen großen Fehler: Eine schlecht ausgegebene SMS löste eine Panikkette aus, die niemand rechtzeitig stoppte. Der Fernsehsender entschuldigte sich für den gescheiterten.
Pekings Bedrohung der demokratischen Insel ist sicherlich die offensichtlichste. Krieg ist heute jedoch nicht der einzige Weg, um die Souveränität zu verlieren. Es bedarf keiner konventionellen Invasion, um die Unabhängigkeit einer Nation zu untergraben. So wie das chinesische Regime erfuhr, dass es ähnlichen Wirtschaftssanktionen ausgesetzt sein wird wie Moskau, wenn es beschließt, eine „spezielle Militäroperation“ gegen Taiwan durchzuführen, sollte die Welt zur Kenntnis nehmen, was in den letzten 20 Jahren mit Europa passiert ist. .
Dieser Kontinent trat in ein Labyrinth ein, aus dem er nicht herauskommen kann : Abhängigkeit von russischem Öl und Gas. Diese von Putin vorgeschlagene Sucht - und die sich die europäischen Staats- und Regierungschefs lange nicht zu interessieren schienen - hat den Lockdown des aktuellen Szenarios in der Ukraine erheblich beschleunigt. Jahrelang gewarnt, kann Europa jetzt keinen Fluchtweg finden, ohne sehr hohe Kosten zu zahlen. Vor allem Deutschland scheint eine große Verantwortung zu tragen. Die politischen Beziehungen zu Energieunternehmen sprechen für sich. Gerhard Schröder, ehemaliger Kanzler zwischen 1998 und 2005, ist ein wichtiges Bindeglied: Er ist Vorsitzender von Rosneft, der beliebtesten Ölgesellschaft des Kremls, und am 30. Juni wird er in St. Petersburg dem Verwaltungsrat von Gazprom, dem größten russischen Unternehmen, beitreten. Letzteres wurde am 4. Februar angekündigt, als Putin und Xi ihren Pakt besiegelten, um eine neue Ära in Peking wiederzueröffnen.
Am Ende der Straße war die russische Großzügigkeit gegenüber Europa nicht kostenlos. Die Sanktionen, die Moskau am meisten verletzen und einen totalen Zusammenbruch seiner Wirtschaft ermöglichen würden, hängen vor allem davon ab, dass Deutschland und andere europäische Mächte ihre Energieversorgung sofort unterbrechen. Ohne dieses Geld wäre Putin nicht in der Lage, die Kannibalen zu ernähren, die die ukrainische Bevölkerung verwüsten.
Diese extreme Vorlage sollte über andere Herrscher nachdenken, die von China in verschiedenen strategischen Sektoren versucht wurden: Bergbau, Fischerei, Baggerarbeiten, nukleare und konventionelle Energie, Häfen, Weltraumforschung, Militärstützpunkte sowie Telefonie und Internet (5G). In Asien, Afrika und Lateinamerika hat das Pekinger Regime Verhandlungen mit „vorläufigen“ Verwaltungen geführt, die die Ausbeutung natürlicher Ressourcen mit undurchsichtigen Krediten beinhalten. Souveränität konnte von innen angegriffen werden. Der asiatische Riese hätte die Möglichkeit, bei Bedarf verschiedene Lieferungen abzuschneiden, wodurch andere Nationen in allen Teilen der Welt zu Geiseln seiner Pläne werden. Sogar die Förderung von Krise und Instabilität. Die Souveränität dieser Nationen würde lediglich ein Zeugnis werden. Das würde von den Richtlinien und Bedürfnissen der KPCh abhängen. Es nicht zu sehen ist ideologische Blindheit. Oder metallische Versuchung.
Nur ein Alarm erwacht am Horizont des Chefs des chinesischen Regimes: Es ist die Feier des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas, der weitere fünf Jahre an der Spitze der Macht steht. Sie müssen darin zeigen, dass Chinas Hauptmotor weiter läuft. Das heißt, seine Wirtschaft. Die Zahlen sind jedoch nicht zu Ihren Gunsten und Sie müssen sie umkehren. Seine Politik von COVID Zero erschwert seine Ziele. Die KPCh-Hierarchen konnten es sich nicht leisten, an diesem wichtigen Glied für die innere Harmonie des Riesen zu scheitern.
In der Zwischenzeit schweigen Xi Jinping und das Regime. Ein Schweigen, das auch in der Ukraine tötet.