Ohne sich direkt auf den Präsidentschaftskandidaten Gustavo Petro oder den Befehlshaber der Armee, General Eduardo Zapateiro, zu beziehen, reagierte der ehemalige Präsident Álvaro Uribe auf die Kontroverse, die die Triller des hohen Beamten gegen den Kandidaten für den Historischen Pakt auslöste, der darauf hingewiesen hatte es gab eine Absprache zwischen den Mitgliedern dieser Streitkräfte mit Drogenhändlern des Golfclans.
„Die Streitkräfte schützen gleichermaßen diejenigen beider politischer Orientierungen, jedes Mitglied riskiert Leben und Familie, sie sind nicht beratend, aber sie haben jedes Recht, ihre Ehre zu verteidigen“, sagte der ehemalige Präsident.
Der ehemalige Senator versicherte auch, dass die Sicherheitskräfte des Landes das Recht hätten, diejenigen zu kritisieren, die diese Institution für Wahlzwecke besudeln wollten.
„Die Streitkräfte, die umfangreichsten demokratischen und republikanischen in Lateinamerika, haben das Recht, ihre Ehre gegen die politische Erzählung zu verteidigen, die dagegen geschaffen wurde, eine Erzählung, die letztendlich die Sicherheit und Freiheit der Bürger schädigt“, fügte er in einer anderen Veröffentlichung zu diesem sozialen Bereich hinzu netzwerk.
Der politische Sturm, der aufgrund des Twitter-Posts von General Eduardo Zapateiro gegen den Kandidaten für den Historischen Pakt ausbrach, Gustavo Petro, provozierte auch die Reaktion von Sergio Fajardo, der sagte, es sei inakzeptabel, dass der hochrangige Beamte mit seinen Meinungen in die Präsidentschaftskampagne eingebrochen sei die viele als politische Beteiligung des Militärs qualifizieren und mit denen es sogar gegen die kolumbianische Verfassung selbst verstoßen hätte.
Der Kandidat für die Präsidentschaft der Koalition Centro Esperanza disqualifizierte die Veröffentlichung des Befehlshabers der Nationalarmee gegen den Bogotá Exacal, der nach dem Tod von sieben Soldaten in Frontino (Antioquia) bei einem Bombenanschlag, der dem Golfclan zugeschrieben wurde, behauptete, es gebe eine Absprache zwischen Drogenhändlern und Offizieren dieser Streitkräfte.
„Petro war einer meiner stärksten Widersprüchler und ich war das Ziel seiner Angriffe, aber General Zapateiros Worte sind inakzeptabel“, sagte Fajardo.
Der ehemalige Gouverneur von Antioquia fügte hinzu, dass nach dieser von Zapateiro geäußerten Meinung auch die Streitkräfte in die Präsidentschaftsdebatte einbezogen wurden, was Kolumbien grundsätzlich durch dieselbe Anordnung des Staates verboten sei.
„Nicht nur die politische Beteiligung von Regierungsbeamten wurde normalisiert, auch die Streitkräfte wurden politisiert. Das ist nicht der Weg!“ , erledigte den Kandidaten in seinem Triller.
Nach seiner Unterstützungsreaktion dankte Gustavo Petro ihm angesichts der Kritik von General Zapateiro über dasselbe soziale Netzwerk.
Der Kandidat Federico Gutiérrez, der Petro in der Wahlabsicht folgt, unterstützte jedoch auch den Befehlshaber der Armee und begründete seine Tirade. Außerdem bezeichnete er diejenigen, die die Streitkräfte befragten, als „Doppelmoralisten“.
„Ich bin beeindruckt, dass die Dreieinigkeit eines Militärs empörter ist als die Dutzenden von Polizisten und Soldaten, die in der letzten Woche getötet wurden. Die Doppelmoral einiger politischer Sektoren des Landes ist beeindruckend. Es tut ihnen nicht einmal mehr leid! Ich unterstütze unsere Streitkräfte „, sagte der ehemalige Bürgermeister von Medellín, der auf Twitter eine Rifirrafe mit Petro auslöste, der in Frage stellte, was Fico sagte.
All diese Kontroversen entstanden, nachdem Petro inmitten der Ablehnung des Angriffs auf Soldaten in Frontino am 19. April darauf hingewiesen hatte, dass es eine Absprache zwischen hochrangigen Armeebeamten und Drogenhandelsgruppen gab.
„Während Soldaten vom Golfclan getötet werden, stehen einige der Generäle auf der Gehaltsliste des Clans. Die Spitze ist korrupt, wenn es die Politiker des Drogenhandels sind, die die Generäle fördern „, Trino.
Vor seiner Veröffentlichung reagierte General Zapateiro und teilte dem Kandidaten über einen Twitter-Thread mit, dass er sie den zuständigen Behörden melden sollte, wenn er von diesen kriminellen Vereinigungen wüsste.
„Senator, nutzen Sie Ihre Investitur (parlamentarische Unverletzlichkeit) nicht, um zu versuchen, mit dem Tod unserer Soldaten zu politisieren, sondern erfüllen Sie Ihre Bürgerpflicht, die von Ihnen erwähnten Tatsachen gegenüber der Staatsanwaltschaft zu verurteilen, wer auch immer Sie sind“, warf der Befehlshaber der Armee vor.
In seinen Trillern forderte der Befehlshaber der Armee den Respekt des Senators und stellte fest, dass er selbst auch „Teil des Kollektivs ist, auf das er es wagt, als „Politiker der Drogenhändler“ zu bezeichnen“. General Zapateiro erinnerte sich auch an die Kontroverse, die entstand, als der Senator an einer Börse Geld erhielt: „Ich habe im Fernsehen keinen General gesehen, der schlechtes Geld erhielt. Kolumbianer haben gesehen, dass Sie Geld in einem Müllsack erhalten „, sagte er.
An der Kontroverse schloss sich der Präsident Iván Duque an, der den hochrangigen Beamten unterstützte und darauf hinwies, dass Petro die politische Verantwortung habe, Unregelmäßigkeiten, die er über das Verhalten der Sicherheitskräfte kennt, mit Beweisen anzuprangern. Ansonsten sagte er und sagte, dass diese ohne Beweise am Drogenhandel mitschuldig seien, sollte als Aggression und Versuch angesehen werden, die Institutionalität zu trüben, die nicht ungestraft bleiben sollte.
„Es gibt viele Männer in diesem Land, die täglich ihr Leben geben, um uns alle zu schützen. Wer gegen die Verfassung und das Gesetz verstößt, unterwirft sich ihr, aber Anschuldigungen können nicht ungestraft erhoben werden und so tun, als hätten Institutionen keine Antwort „, sagte der Präsident.
Was geschah, eskalierte bis zu dem Punkt, dass der vom Historischen Pakt gewählte Senator, Roy Barreras, das Büro des Generalstaatsanwalts bat, ein Disziplinarverfahren für das einzuleiten, was er als Einmischung des Armeekommandanten in die Politik betrachtete, da die kolumbianische Verfassung in Artikel 219 vorsieht dass die öffentliche Gewalt nicht beratend ist, und Artikel 127, dass es Beamten untersagt ist, in die Wahlpolitik einzugreifen.
LESEN SIE WEITER: