Am vergangenen Freitag kündigte der Präsident der Republik, Pedro Castillo, an, dass er dem Kongress einen Gesetzentwurf vorlegen werde, damit bei den nächsten Regional- und Kommunalwahlen 2022 eine Volkskonsultation für eine neue politische Verfassung von Peru. Der Vorschlag hat bei Vertretern der Opposition Ablehnung hervorgerufen, einer von ihnen war der Vorsitzende der Allianz für Fortschritt, a href="https://www.infobae.com/tag/cesar-acuna/" rel="noopener noreferrer" bCésar Acuña, der der Ansicht war, dass die Forderung nach einem Referendum für eine verfassungsgebende Versammlung lähmen würde Investitionen, Verwirrung stiften und dass dies nicht der Fall wäre, ist eine Priorität für das Land.
„Die Einberufung eines Referendums für die verfassungsgebende Versammlung lähmt Investitionen, sorgt für Verwirrung und ist keine Priorität oder wünschenswert. Peru braucht keine Polarisierung, sondern einen Konsens und ein neues Kabinett, um aus der ernsten politischen, wirtschaftlichen und institutionellen Krise herauszukommen, unter der wir leiden „, sagte César Acuña am Freitagabend über seinen Twitter-Account.
ANTWORT VON VLADIMIR CERRON
Acuñas Veröffentlichung wurde mit dem Bericht des Generalsekretärs von Free a href="https://www.infobae.com/tag/peru-libre/" rel="noopener noreferrer" Peru, Vladimir Cerrón Rojas, beantwortet, der offensichtlich den Vorschlag des Staatsoberhauptes befürwortet, der die Zustimmung des Kongresses der Republik.
„Wir gehen zur Verfassungsgebenden Versammlung, es gibt keinen besseren Raum für Demokratie. Wenn du wirklich aus der Stadt kommst, was fürchtest du dann Caesar? „, antwortete Vladimir Cerrón César Acuña.
MARIA DEL CARMEN ALVA GEGEN
In gleicher Weise wurde Acuña gezeigt, María del Carmen Alva, Präsidentin des Kongresses, die in einem Beitrag auf ihrem Twitter-Account betonte, dass es so etwas nicht gibt, keine Meinungsumfragen zeigen, dass die verfassungsgebende Versammlung eine Priorität für die Peruaner ist.
„Herr Castillo vergisst, dass die Prioritäten des Landes der Kampf gegen Unsicherheit (Security in Emergency), Arbeitslosigkeit und Korruption sind. Es gibt keine einzige Meinungsumfrage, bei der die verfassungsgebende Versammlung eine Priorität für Peruaner ist „, sagte der Leiter der Legislaturperiode. Darüber hinaus begleitete er seine Publikation mit einem Bild mit der Aufschrift „Ich sage Nein zur Verfassungsgebenden Versammlung“.
VORSCHLAG DER EXEKUTIVE
Präsident Pedro Castillo leitete am Freitag den VI. Dezentralen Ministerrat in der Stadt Cusco, das im Kolosseum von Casa de la Juventud stattfand. Während seiner Rede kündigte das Staatsoberhaupt die Vorlage eines Gesetzes für ein Referendum an, das bei den diesjährigen Regional- und Kommunalwahlen konsultiert werden soll, um festzustellen, ob die Bevölkerung mit der Änderung der Verfassung einverstanden ist oder nicht.
Er wies darauf hin, dass das Parlament befugt sein werde, diese Initiative zu genehmigen oder nicht zu genehmigen, an der die Exekutive sofort arbeiten werde. „Wir werden dem verfassungsmäßigen Verlauf einen Gesetzentwurf an den Kongress schicken, damit das peruanische Volk bei diesen bevorstehenden Kommunal- und Regionalwahlen auch durch eine Charta konsultiert wird, unabhängig davon, ob es einer neuen Verfassung zustimmt oder nicht“, sagte er.
SIE SCHLAGEN VOR DEN WAHLEN VOR
Als Reaktion auf Pedro Castillos Ansatz hat der Kongressabgeordnete der Morado-Partei, a href="https://www.infobae.com/america/peru/2022/04/24/flor-pablo-es-momento-de-plantear-adelanto-de-elecciones/"bFlor Pablo, eine Alternative vorgeschlagen, die auch die Bevölkerung zwingen würde, zu den Wahlen zurückzukehren: Die Förderung der Wahlen.
„Die Abschwächung der Auswirkungen der Wirtschaftskrise und die Wiederherstellung der Regierungsführung des Landes müssen Priorität haben. Dies ist nicht die Zeit für Konsultationen für eine neue Verfassung „, heißt es in einem Beitrag der Kongressabgeordneten über ihre sozialen Netzwerke.
Als Alternative zu Präsident Castillos Vorschlag ist der Kongressabgeordnete Pablo der Ansicht, dass „es an der Zeit ist, nach politischen und Wahlreformen mit neuen Spielregeln einen Vorstoß der Wahlen vorzuschlagen“.
LESEN SIE WEITER: