Gustavo Petro bat das Standesamt, die Überwachung der Wahlen durch internationale Organisationen zu ermöglichen

Nach dem Skandal um mutmaßlichen Wahlbetrug bei den Parlamentswahlen am 13. März wandte sich die öffentliche Meinung gegen den nationalen Standesbeamten Alexander Vega Rocha, um Erklärungen zu geben. In den letzten Stunden stellte der Präsidentschaftskandidat Gustavo Petro einen neuen Antrag an den Leiter des Nationalen Zivilstandsregisters.

Wie von anderen politischen Strömungen und den Wahlbehörden gefordert, bat der Kandidat für den Historischen Pakt den Beamten, internationalen Stellen die Überprüfung der Computersysteme zu ermöglichen, die bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen verwendet werden.

Der Antrag des Präsidentschaftskandidaten entspricht dem Antrag des CNE in dieser Woche, dessen für die Inspektion, Kontrolle und Überwachung der Wahlen zuständige Richter beantragten, dass die Zählung der ersten und zweiten Wahlrunde von einem internationalen Gremium überwacht wird.

Das CNE sandte dem Registrar eine Anfrage, ein Audit in Übersee in Auftrag zu geben, das den Kolumbianern Sicherheit über die Transparenz der beteiligten Hardware und Software geben würde. Das heißt, dass ein hundertprozentiges Vertrauen in das Verhalten des Standesamtes und seiner Beamten in folgenden Bereichen besteht: Registrierung von Stimmzetteln, Erstellung von Wahllisten, Auswahl von Jurys und Zeugen, Übermittlung von Daten und Verarbeitung von Vorabzählungen; Darüber hinaus wird der Zählprozess letztendlich bestimmen, wer der neue Präsident von Kolumbien sein wird.

Am 12. April forderte das Büro des Generalstaatsanwalts der Nation die CNE und das Standesamt auf, Maßnahmen zu ergreifen, um „die Wahlen abzuschirmen“. In diesem Zusammenhang forderte sie sie auf, einen Plan zur Erreichung dieses Ziels vorzulegen. Die Route sollte vor Ende April vorgelegt werden.

Die Aufsichtsbehörde bestätigte ihren Antrag nach Hunderten von Beschwerden über Unregelmäßigkeiten, die in den Wahllokalen eingereicht wurden, darunter angebliche Korruption des Suffragants, persönliche Unwahrheit, Störung des demokratischen Wettbewerbs und betrügerische Abstimmungen.

Die Staatsanwaltschaft wurde über 131 Berichte über mögliche Wahlverbrechen informiert, die von der Unmittelaufnahmestelle für Wahltransparenz (Uriel) eingereicht wurden. Es sei darauf hingewiesen, dass dies im Inland gemeldet wurde, da die Staatsanwaltschaft bei den Wahlen im Ausland auch von 62 Beschwerden erfahren hat, die bewertet werden, um festzustellen, ob es sinnvoll ist, einen formellen Fall zu eröffnen.

Darüber hinaus wurden mehr als 400 Beschwerden wegen Unregelmäßigkeiten bei der Vorauszählung und beim Ausfüllen von E-14-Formularen gemeldet. Aus diesem Grund ordnete die Generalstaatsanwaltschaft sogar eine Untersuchung des Kanzlers Alexander Vega an und bat darum, alle Bewegungen des Unternehmens zu untersuchen.

Daher müssen die Parameter für die Auswahl der stimmberechtigten Jurys, die Registrierung und Registrierung der Wähler sowie die Beziehung des Nationalen Standesamtes zu einem der Auftragnehmer ermittelt werden.

Der Standesbeamte seinerseits gab dem Land eine gewisse Ruhe: „Wichtig ist, dass die Form des Auftrags erneut geändert wird und die Erfahrung als stimmberechtigte Jurys bei vergangenen Wahlen berücksichtigt wird“, sagte der nationale Registrar vor einigen Tagen.

LESEN SIE WEITER: