Kolumbiens internationale Politik mit einigen Ländern ist auf dem Höhepunkt, der Zusammenbruch der Beziehungen und die Rücksichtslosigkeit einiger Würdenträger haben das friedliche Umfeld der Nation in Frage gestellt. Hinzu kommt die Debatte über das historische Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Bezug auf die Streit um die territoriale Plattform von San Andrés. Zu diesem Thema stellen sich Fragen und Theorien über die Eventualität dessen, was passieren könnte, da die Gesprächsmöglichkeiten nach den Aussagen von Präsident Iván Duque, der nicht in Betracht gezogen hat, einen Dialog zu eröffnen, geringer werden.
Infobae Colombia beriet sich zu dieser Situation mit Spezialisten, denn trotz der Tatsache, dass seit 2001 Unterschiede auftraten, explodierte 2012 alles und die Beziehungen zwischen den beiden Ländern begannen zu fragmentieren. Diese Situation wurde von der nicaraguanischen und der kolumbianischen Regierung abgelehnt, da es keinen positiven Geist gibt, der für beide eine nützliche Frucht bestimmen könnte.
Der Professor für Internationale Beziehungen an der Universidad del Rosario, Mauricio Jaramillo Jassir, erklärt, dass sich das Land in dieser Situation zunächst weiterhin auf das Dekret von 1946 von 2013 stützen könnte, das sich mit der Dynamik des Kontinentalschelfs der Insel befasst In diesem Fall wird in Artikel 5 angegeben, dass es ein „zusammenhängendes Gebiet von Inselgebieten in der westlichen Karibik“ gibt, eine Tatsache, die schließlich die Vitalität des von Den Haag aufgedeckten Fehlers ignoriert hat.
Jaramillo betonte: „Eine weitere Option, die sich ergibt; Kolumbien soll in einigen noch umstrittenen Gewässern eine gewisse Autorität von Nicaragua anerkennen. Kolumbien erwähnte, dass es schließlich einige Patrouillen aussetzen kann, obwohl dies nicht möglich ist. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass handwerkliche Fischer die Schifffahrtsfreiheit haben, einschließlich der Tatsache, dass Kolumbien eine geringe Zusammenarbeit mit Nicaragua anstrebt.“
Ricardo Abello Galvis, Professor für Völkerrecht an der Universidad del Rosario, erklärte seinerseits, dass dieser Prozess möglicherweise bereits abgeschlossen sei, jedoch ein neues Gesicht haben könnte, wenn das Urteil von einem der beiden Länder verletzt werde. Abello fasste zusammen, dass Nicaragua einige Rechtsmittel vor demselben Internationalen Gerichtshof wieder aufnehmen könne, indem er die Möglichkeit einer erneuten Klage festlegte und hoffte, dass Kolumbien von den Bedingungen Gebrauch machen würde.
Ein weiteres Problem, das immer noch in einem weiten Nebel besteht, hat direkt mit dem Einfall eines Schiffes zu tun, ob Militär oder Fischerei, wenn man bedenkt, dass dies einer der Bereiche war, in denen über die Bedeutung der Wurzelgemeinschaften in diesem Gebiet des Landes diskutiert wurde. Es ist wichtig anzumerken, dass die Fischerei zur Produktionsachse vieler Inselbewohner wird, da ihre Erhaltung und Wirtschaftlichkeit an diese Aktivität gebunden sind.
Laut Professor Abello würde ein Verstoß gegen das geltende Urteil vorliegen, wenn ein Schiff oder Schiff in der jeweiligen ausschließlichen Wirtschaftszone von Nicaragua segelt, da es vom Gerichtshof selbst sanktioniert wurde. Bewaffnete Schiffe könnten diese Aufgabe nicht ausführen, das Bild ändert sich jedoch nur minimal für die traditionelle Fischerei erklärte Ricardo Abello im Gegensatz dazu: „Was sie tun, ist, dass die Fischerei wieder ins Meer gebracht wird. Andererseits kann es passieren, dass sie das Schiff schließlich behalten und nach Nicaragua bringen.“
Zu dieser Prämisse kommt das Konzept des Akademikers Mauricio Jaramillo hinzu, der darauf hinweist, dass die Raizales einige Konsequenzen haben können, wenn das Urteil nicht eingehalten wird. Im Gegensatz dazu sagte er: „Wenn Nicaragua das Gefühl hat, dass Kolumbien seine Gewässer nicht respektiert oder dass es Patrouillen gibt, werden die Raizales leider unter Feindseligkeit leiden. von der militärischen Gewalt dieses Landes, um auf Verhandlungen Kolumbiens zu drängen“.
Jaramillo erklärte, dass das Prinzip des guten Willens in der Freiheit der Schiffbarkeit vorherrsche, in der privaten oder privaten Navigation. Für den Fall, dass ein Militärschiff seine Meere befährt, könnte ein Protestantrag eingereicht werden, und sogar mehrere Länder könnten es unterstützen, wenn man bedenkt, dass See-, Land- oder Luftverletzungen durch ein Land niemals politisch in Betracht gezogen wurden, eine Situation, die Nicaragua letztendlich zugute kommen würde.
Da es sich um zwei Länder handelt, die eine diplomatische Pause haben, fragen viele nach der Möglichkeit, dass eine mögliche Kriegsführung auf dem Gebiet ausgelöst wird. Die beiden Experten schließen dies nicht aus, weisen jedoch darauf hin, dass dafür ein größerer Vorfall eintreten muss, da zunächst die Freiheit der Schifffahrt vorausgesetzt wird ohne jegliche sekundäre Absicht.
Jaramillo Jassir erklärte, dass das Kriegsende derzeit aufgrund der damit verbundenen Kosten diskreditiert wurde. Er betonte auch, dass dieses Land unabhängig von der Feindseligkeit, die Nicaragua der Entwicklung der Politik der Ortea-Führung entgegenbringt, dank desselben Urteils des Gerichtshofs die rechtliche Anerkennung der Gebiete behält und darauf hinwies: „Obwohl die diplomatischen Beziehungen auf einem Ein sehr schlechter Zeitpunkt, vielleicht der schlimmste in unserer Geschichte. Ein Rechtsstreit erfordert, dass wir eine diplomatische Verbindung haben, die die nächste kolumbianische Regierung sicherlich wieder herstellen muss. Daher würde ich denken, dass die Möglichkeit sehr ausgeschlossen wäre.“
LESEN SIE WEITER: