Während der Abstimmung über die Elektrizitätsreform, die von der Opposition abgelehnt wurde, warnte Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO), dass er, unabhängig davon, was mit seiner Initiative geschehen sei, seine Version des Bergbaugesetzes, das einen Tag später, am Montag, den 18. April, erörtert und genehmigt wurde.
Diese Gesetzgebung wird die Gründung einer staatlichen Gesellschaft sicherstellen, die für die Nutzung, Exploration und Verwertung von Lithium verantwortlich ist. Dieses Element wird ausschließlich den Menschen in Mexiko zugute kommen, wie von den Behörden angegeben.
„Diese Initiative zielt darauf ab, die Selbstbestimmung des Landes sowie die Energiesouveränität der Menschen über Lithium und andere Mineralien zu gewährleisten, die für die Energiewende, technologische Innovation und nationale Entwicklung strategisch und notwendig sind“, heißt es auf den ersten Seiten des Projekts.
Nach der Abstimmung im Senat vermutete die Gesetzgeberin der National Action Party (PAN) ihre Stimme dagegen und erklärte, dass diese Strategie der Tabasqueño nur darin bestehen würde, Lithium zugunsten der Bundesregierung zu „stehlen“ und zu „privatisieren“.
„Ich habe gegen die Gründung von AMLITIO gestimmt. Morena genehmigte ein staatliches Monopol, um Mexikos Lithium zu stehlen, und privatisierte es zum ausschließlichen Gewinn von López Obrador und seinen Komplizen. In den nächsten sechs Jahren werden wir diese Abweichung korrigieren „, schrieb er von seinem Twitter-Account aus.
Zusätzlich zu den Kommentaren von Benutzern, die die vierte Transformation (Q4) unterstützen, schien es, dass diese Botschaft als eine weitere auf digitalen Plattformen gelten würde, aber am 21. April verspottete ihn López Obrador während seiner morgendlichen Pressekonferenz.
Seine Aussagen kamen, nachdem er eine Umfrage zu Netzwerken eingereicht hatte, um zwischen zwei Vorschlägen den a href="https://www.infobae.com/america/mexico/2022/04/22/amlitio-o-litiomex-amlo-revelo-los-posibles-nombres-para-la-empresa-encargado-del-litio/" rel="noopener noreferrer" bmöglichen Namen des neuen Unternehmens auszuwählen. obwohl er versicherte, dass einer in ihm sehr amüsiert war.
„Es hat mich nur zum Lachen gebracht, es zu sehen, und wir sollten meinen Sinn für Humor nicht verlieren. Es gibt jemanden, der eine Umfrage durchgeführt hat und gefragt hat, ob er 'AMLITIO' angerufen habe“, sagte er während des „Morgens“.
Im Gegensatz zu dem, was in Verbindung gebracht werden könnte, ist dieser Name ausdrücklich nicht mit dem Präsidenten verwandt, da er das Akronym für „Mexican Lithium Agency“ wäre. Der zweite Vorschlag wäre „Mexikanisches Lithium (LITIOMEX)“, von dem er versicherte, dass es bereits registriert ist.
Zu diesem Thema beschloss Andrés Manuel, sich auf den Tweet von Telez am 19. April zu beziehen, und stellte fest, dass die Senatorin selbst den Namen AMLITIO vorgeschlagen hatte. Darüber hinaus erinnerte er daran, dass er versuchen werde, mit der „Entschuldigung der Neoliberalen“ zu brechen, bei der es darum ging, private Monopole aufzubauen, um „alle Güter der Nation zu verkaufen“.
Später wies er darauf hin, dass er nicht gegen den Gedanken des Panista sei, obwohl er der Schuldige sei, argumentierte er, dass es in früheren Sechsjahreszeiträumen die „größten Plünderungen gab, die jemals in der Geschichte Mexikos verzeichnet wurden, diesen Gedanken und danach sehnen sie sich“, fügte López Obrador hinzu.
Aufgrund dieser Aussagen trat die gebürtige Sonora in sozialen Netzwerken auf, um sich zu verteidigen. Mit einem Foto von ihr an ihrem Sitz im Senat der Republik sprach sie über die „Morgenzeit“ und klärte den Unterschied in den Gedanken auf, den sie ihrer Meinung nach mit dem Präsidenten hat.
„Heute erklärte Präsident López Obrador in seiner Konferenz, dass er und ich anders denken. Ich erkenne öffentlich an, dass er Recht hat: Ich denke mit meinem Kopf und er mit meinen Füßen „, schrieb er auf seinem offiziellen Twitter-Account.
Die Bundesregierung hat 90 Tage Zeit, um dieses Unternehmen vorzustellen, das sich der Nutzung von Lithium widmet und laut AMLO nicht „sehr effizient sein soll, dass es sich wirklich um Menschen von absolutem Vertrauen, ehrlich, Experten in der Bergbaufrage oder in der öffentlichen Verwaltung handelt“.
LESEN SIE WEITER